Legislator Jurisprudence & Législation
2104090 Généré par l'IA

Real Estate Company Waste Tax Assessment Discharge Dismissed Due to Untimely Administrative Claim

Numéro de cause 2104090
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A real estate company sought discharge from a 2016 household waste collection tax assessment, but the court dismissed the claim as manifestly inadmissible because the prerequisite administrative tax claim, though allegedly dated in late 2017, was received by the tax administration in October 2020, well after the December 31st deadline following the roll's placement in collection under fiscal procedure rules. The court reasoned that after being invited to regularize the filing by providing proof of timely dispatch as required by administrative procedure code provisions, the petitioner failed to produce such proof, thus confirming the tardiness of the prior claim and justifying the rejection of the main and associated costs claims under the administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Real Estate Company Waste Tax Assessment Discharge Dismissed Due to Untimely Administrative Claim: The court reasoned that after being invited to regularize the filing by providing proof of timely dispatch as required by administrative procedure code provisions, the petitioner failed to produce such proof, thus confirming the tardiness of the prior claim and justifying the rejection of the main and associated costs claims under the administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales dépôt tardif société immobilière perception de l'impôt impôt réel procédure fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited to justify the rejection of the main claim due to manifest inadmissibility.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in relation to the consequential rejection of the claim for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mai 2021, la société civile immobilière AMM ASCQ, représentée par la société par actions simplifiée AG2C Finance, doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la cotisation primitive de taxe d'enlèvement des ordures ménagères à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 2016 à raison d'un bien sis 21, allée de la Briqueterie à Villeneuve d'Ascq ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 octobre 2021, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative :

" Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 () ". Aux termes de l'article R. 612-1 de ce code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

2. Aux termes de l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales : " Pour être recevables, les réclamations relatives aux impôts directs locaux et aux taxes annexes doivent être présentées à l'administration des impôts au plus tard le 31 décembre de l'année suivant celle, selon le cas : / a) De la mise en recouvrement du rôle () ".

3. Il résulte de l'instruction que la cotisation litigieuse de taxe d'enlèvement des ordures ménagères, à laquelle la société AMM ASCQ a été assujettie au titre de l'année 2016 à raison d'un bien sis 21, allée de la Briqueterie à Villeneuve d'Ascq, a été mise en recouvrement par voie de rôle le 31 août 2016. Si la société AMM ASCQ se prévaut d'une réclamation préalable datée du 31 décembre 2017, l'administration fiscale fait valoir qu'elle n'a reçu cette réclamation qu'au mois d'octobre 2020, soit après l'expiration du délai de réclamation prévu par les dispositions précitées de l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. La société requérante n'a pas produit, dans le délai qui lui avait été imparti par la demande de régularisation adressée sur le fondement de l'article R. 612-1 du code de justice administrative, la preuve de dépôt de cette réclamation et elle n'a dès lors pas justifié de l'expédition de celle-ci avant l'expiration du délai prévu par l'article R. 196-2 du livre des procédures fiscales. Il s'ensuit que la réclamation préalable était tardive.

4. Les conclusions à fin de décharge de la requête de la société AMM ASCQ sont, par suite, entachées d'une irrecevabilité manifeste. Il y a lieu, dès lors, de rejeter ces conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, celles qui ont été présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société AMM ASCQ est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile immobilière AMM ASCQ et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.

Fait à Lille, le 12 septembre 2022.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,