Legislator Jurisprudence & Législation
2103986 Généré par l'IA

Tax Discharge Application Moot Due to Prior Waiver; Costs Claim Denied

Numéro de cause 2103986
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the discharge of income tax and social levies for 2016 and 2017, along with associated penalties, and reimbursement of legal costs, but the court dismissed the application for discharge as moot because a debt relief procedure had already resulted in the total waiver of the taxes in question prior to the lawsuit's registration. Furthermore, the court rejected the claim for costs under the relevant administrative law article because the State was not deemed the losing party in this instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Tax Discharge Application Moot Due to Prior Waiver; Costs Claim Denied: Furthermore, the court rejected the claim for costs under the relevant administrative law article because the State was not deemed the losing party in this instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
renonciation à un revenu dettes fiscales procédure fiscale remboursement de frais déduction fiscale désendettement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The core ruling which dismisses the applicant's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The provision cited allowing the President to reject the request by order because it no longer presented any issue other than the costs.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning to justify the rejection of the claim for costs against the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 18 juin 2021, M. A B, représenté par Me Tournoud, demande au tribunal :

1°) d'ordonner la décharge des rôles supplémentaires d'impôts sur le revenu et de prélèvements sociaux des années 2016 et 2017 ainsi que des pénalités correspondantes mis à sa charge ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 400 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés le 27 janvier et le 17 février 2022, le directeur départemental des finances publiques de l'Isère conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins de décharge et au rejet des conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 4 février 2022, M. A B soutient qu'il prend note des dégrèvements prononcés par l'administration mais entend maintenir sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Il résulte de l'instruction que la commission de surendettement, saisie à la demande de M. B, a prononcé dans sa séance du 10 septembre 2019, une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire qui a entraîné le dégrèvement total des impositions réclamées dès le 10 décembre 2019. Dans ces circonstances, à la date à laquelle la requête de M. B a été enregistrée, le 18 juin 2021, l'imposition dont il a sollicité la décharge n'était pas due. Les conclusions aux fins de décharge doivent par suite être rejetées comme étant irrecevables.

3. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Les parties peuvent produire les justificatifs des sommes qu'elles demandent et le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation ".

4. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, la somme que M. B demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au directeur départemental des finances publiques de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 12 décembre 2023

Le président de la 4ème chambre

T. Pfauwadel

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.