Legislator Jurisprudence & Législation
2103966 Généré par l'IA

Petitioner's Monetary Claim Barred Due to Lack of Legal Representation

Numéro de cause 2103966
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought compensation from the administrative court for damages incurred due to detention conditions, but the court dismissed the request via an order because the petition sought a monetary payment, requiring mandatory representation by a lawyer or specialized counsel under the administrative justice code. Despite a formal request for regularization being sent, which was returned as undeliverable, the petitioner failed to secure the required legal representation within the prescribed fifteen-day period, rendering the claim manifestly inadmissible under the court's authority to dismiss such defective filings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-2 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. R. 431-2 du code de justice administrative; Petitioner's Monetary Claim Barred Due to Lack of Legal Representation: Despite a formal request for regularization being sent, which was returned as undeliverable, the petitioner failed to secure the required legal representation within the prescribed fifteen-day period, rendering the claim manifestly inadmissible under the court's authority to dismiss such defective filings.

Mots-clés

Généré par l'IA
condamnation à payer une somme indemnité pour détention représentation légale demande tardive de restitution de délai garantie de loyer impayée cas d'extrême gravité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was used to reject the request because it was manifestly inadmissible.

Art. R. 431-2 du code de justice administrative

This provision dictates that requests seeking monetary compensation must be presented by a lawyer, a requirement the applicant failed to meet.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juillet 2021, M. A B demande au tribunal de l'indemniser des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de ses conditions de détention.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4' Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-2 du code de justice administrative : " Les requêtes et les mémoires doivent, à peine d'irrecevabilité, être présentés soit par un avocat, soit par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, lorsque les conclusions de la demande tendent au paiement d'une somme d'argent, à la décharge ou à la réduction de sommes dont le paiement est réclamé au requérant ou à la solution d'un litige né de l'exécution d'un contrat. () ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne qu'à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. ".

3. En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée le 28 avril 2022, par courrier recommandé avec accusé de réception, lequel a été retourné au tribunal avec la mention " n'habite pas à l'adresse indiquée ", M. B ne s'est pas fait représenter par un des mandataires mentionnés à l'article R. 431-2 précité du code de justice administrative dans un délai de quinze jours. La requête de M. B est dès lors manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Montpellier, le 11 juillet 2022.

Le président,

Jérôme Charvin

La République mande et ordonne au ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 11 juillet 202La greffière,

A. Lacaze