Legislator Jurisprudence & Législation
2103508 Généré par l'IA

Claimant v. Administrative Decision on Minimum Income Overpayment

Numéro de cause 2103508
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of an administrative decision regarding an overpayment of a minimum income benefit, but the Tribunal summarily dismissed the application because it was manifestly inadmissible. The court reasoned that the claimant failed to attach the mandatory prior administrative appeal required under the relevant social action code, and despite being formally notified to regularize the deficiency within a set period, the claimant did not comply, making the application subject to rejection based on the administrative justice code provisions for uncorrected inadmissible requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative, Art. L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles; Claimant v. Administrative Decision on Minimum Income Overpayment: The court reasoned that the claimant failed to attach the mandatory prior administrative appeal required under the relevant social action code, and despite being formally notified to regularize the deficiency within a set period, the claimant did not comply, making the application subject to rejection based on the administrative justice code provisions for uncorrected inadmissible requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union revenu minimum perception indue d'indemnités de chômage prestation obligatoire recours contre des décisions administratives perception abusive de prestations de l'aide sociale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 4° du code de justice administrative

This provision was cited to reject the application because it was manifestly inadmissible and had not been regularized within the allotted time.

Art. L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles

This provision establishes the prerequisite of a prior administrative appeal, the absence of which justified the inadmissibility of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 décembre 2021, Mme B A demande au Tribunal d'annuler la décision du 29 novembre 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Var lui a notifié un indu de revenu de solidarité active de 12 113.18 euros.

.

Par un courrier du 12 janvier 2022, le Tribunal a invité l'auteur de la requête à régulariser celle-ci dans un délai de quinze jours.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles : " Toute réclamation dirigée contre une décision relative au revenu de solidarité active fait l'objet, préalablement à l'exercice d'un recours contentieux, d'un recours administratif auprès du président du conseil départemental. () ".

3. La requête de Mme A n'est pas accompagnée de la réclamation préalable rendue obligatoire par l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles précité. Une demande de régularisation a été adressée à Mme A le 12 janvier 2022. Ce courrier, régulièrement présenté le 19 janvier suivant à l'adresse indiquée par la requérante, est revenu au Tribunal portant la mention " pli avisé et non réclamé " et doit, dès lors, être regardé comme ayant été régulièrement notifié dès la date de sa présentation. Ainsi, Mme A n'a pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui lui était imparti, régularisé sa requête en produisant sa réclamation préalable.

4. Par suite, cette requête, qui n'a pas été régularisée, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Toulon, le 8 juillet 2022.

La présidente de la 4ème chambre,

Signé

A-L. CHENAL-PETER

La République mande et ordonne au ministre des solidarités et de la santé en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Et par délégation,

La greffière.