Legislator Jurisprudence & Législation
2103101 Généré par l'IA

Prefectural Order Annulment Case Withdrawal Due to Non-Confirmation

Numéro de cause 2103101
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party initiated proceedings seeking the annulment of a prefectural order concerning complementary measures for the operation of its facilities during air pollution alert levels. Following the court president's invitation on December 13, 2024, sent via the electronic filing system as per procedural rules, the party was required to expressly confirm the maintenance of its claims within one month, under penalty of being deemed to have withdrawn the case pursuant to the administrative justice code. Since no confirmation was received by the deadline, the court granted the withdrawal of the case by order, citing the relevant articles concerning judicial process and notification procedures.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-3 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative, Art. 1er; Prefectural Order Annulment Case Withdrawal Due to Non-Confirmation: Following the court president's invitation on December 13, 2024, sent via the electronic filing system as per procedural rules, the party was required to expressly confirm the maintenance of its claims within one month, under penalty of being deemed to have withdrawn the case pursuant to the administrative justice code. Since no confirmation was received by the deadline, the court granted the withdrawal of the case by order, citing the relevant articles concerning judicial process and notification procedures.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation décisions incidentes fiction de retrait expulsion préfectorale peines et mesures production de créance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the President of the judging panel to grant an order acknowledging the withdrawal of the case.

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for deeming the company to have withdrawn its appeal after failing to confirm the maintenance of its conclusions.

Art. 1er

The core order explicitly acknowledges the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête 11 mai 2021, la société Knauf industries doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du préfet de l'Isère n° DDPP-DREAL UD 38-2021-03-36 du 25 mars 2021 portant prescriptions complémentaires relatives au fonctionnement de ses installations en cas d'atteinte de niveaux d'alerte du dispositif de gestion des épisodes de pollution de l'air ambiant.

Par un courrier en date du 13 décembre 2024, la société Knauf industries a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance, donner acte des désistements.

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-3 du code de justice administrative : " La juridiction peut proposer aux personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que les organismes de droit privé chargés de la gestion permanente d'un service public, d'utiliser le téléservice mentionné à l'article R. 414-2. () La juridiction peut leur adresser par cette application et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société Knauf industries a été invitée, par un courrier du tribunal mis à disposition par le biais de l'application " Télérecours citoyens " le 13 décembre 2024 et réputé avoir été notifié deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce qu'à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la société Knauf industries est réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de la société Knauf industries.

Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à la société Knauf industries et au ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche.

Copie en sera adressée à la préfète de l'Isère.

Fait à Grenoble le 27 janvier 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A. Bedelet

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique, de la biodiversité, de la forêt, de la mer et de la pêche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2103101