Legislator Jurisprudence & Législation
2103002 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Research Tax Credit Reimbursement Claim

Numéro de cause 2103002
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the reimbursement of a research tax credit for the year 2015, requesting an expert assessment for one project, and payment of default interest and legal costs, after the regional public finance director had already ordered a partial reimbursement of €14,316 following the initial claim. Subsequently, after being invited to confirm the maintenance of its claims following the partial administrative action, the company filed a memorandum purely and simply withdrawing its entire request. The designated magistrate, acting under authority allowing them to formalize such actions by order, accordingly issued an order recording the withdrawal of the company's case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company Withdrawal of Research Tax Credit Reimbursement Claim: Subsequently, after being invited to confirm the maintenance of its claims following the partial administrative action, the company filed a memorandum purely and simply withdrawing its entire request. The designated magistrate, acting under authority allowing them to formalize such actions by order, accordingly issued an order recording the withdrawal of the company's case.

Mots-clés

Généré par l'IA
rembours recherche dans l'entreprise autorité administrative projet de recherche ordre de paiement magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gives notice of the withdrawal of the request by the company Serchim Holding.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the designated magistrate to rule by order on giving notice of a withdrawal (désistement).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 19 novembre 2021, 29 avril et 28 juin 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding, représentée par la société d'exercice libéral à responsabilité limitée Onelaw Leyton Legal, demande au tribunal : 1°) de prononcer le remboursement du crédit d'impôt recherche qu'elle a déclaré au titre de l'année 2015, à concurrence d'un montant de 39 300 euros ; 2°) d'ordonner avant dire droit, le cas échéant, une expertise relative à l'éligibilité au crédit d'impôt recherche du projet n° 2 ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser les intérêts moratoires prévus à l'article L. 208 du livre des procédures fiscales ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par quatre mémoires en défense, enregistrés les 10 février, 14 mars, 24 mai et 20 juillet 2022, le directeur régional des finances publiques de Bourgogne-Franche-Comté et du département de la Côte-d'Or conclut au non-lieu à statuer partiel et au rejet du surplus des conclusions de la requête. Il soutient que : - il a prononcé le 20 juillet 2022 le remboursement du crédit d'impôt recherche litigieux, à concurrence d'une somme de 14 316 euros ; - les autres moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Par une lettre du 21 juillet 2022, la société requérante a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 29 juillet 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding, représentée par la société d'exercice libéral à responsabilité limitée Onelaw Leyton Legal, déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Par une décision du 27 janvier 2022, le président du tribunal a désigné M. Hugez, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur les litiges relevant des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des deux premiers alinéas de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; ".

2. Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding déclare se désister purement et simplement de sa requête. Rien ne fait obstacle à ce qu'il soit donné acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société par actions simplifiée Serchim Holding de sa requête. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Serchim Holding et au directeur régional des finances publiques de Bourgogne-Franche-Comté et du département de la Côte-d'Or. Fait à Dijon le 16 août 2022. Le magistrat désigné, I. Hugez La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, Le greffier2N° 210300