Legislator Jurisprudence & Législation
2103001 Généré par l'IA

Company's Withdrawal of Research Tax Credit Claim After Partial Reimbursement

Numéro de cause 2103001
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought reimbursement of a research tax credit of €76,444 for the year 2014, along with associated interest and legal costs, after the relevant administrative authority had partially reimbursed €5,046 following the initial filing. Following the partial payment by the finance authority, the applicant formally withdrew its entire claim by a subsequent filing. The court, acting on the basis of a designated magistrate authorized under administrative justice code provisions to approve such actions, issued an order formally acknowledging the applicant's pure and simple withdrawal of its request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company's Withdrawal of Research Tax Credit Claim After Partial Reimbursement: Following the partial payment by the finance authority, the applicant formally withdrew its entire claim by a subsequent filing. The court, acting on the basis of a designated magistrate authorized under administrative justice code provisions to approve such actions, issued an order formally acknowledging the applicant's pure and simple withdrawal of its request.

Mots-clés

Généré par l'IA
rembours recherche dans l'entreprise demande partielle autorité fiscale dispositions fiscales paiement des intérêts

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives formal notice of the withdrawal of the appeal by the company.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision, cited in the reasoning, authorizes the designated magistrate to give formal notice of a withdrawal by ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante : Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 19 novembre 2021, 29 avril et 28 juin 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding, représentée par la société d'exercice libéral à responsabilité limitée Onelaw Leyton Legal, demande au tribunal : 1°) de prononcer le remboursement du crédit d'impôt recherche qu'elle a déclaré au titre de l'année 2014, à concurrence d'un montant de 76 444 euros ; 2°) d'ordonner avant dire droit, le cas échéant, une expertise relative à l'éligibilité au crédit d'impôt recherche du projet n° 2 ; 3°) de condamner l'Etat à lui verser les intérêts moratoires prévus à l'article L. 208 du livre des procédures fiscales ; 4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par quatre mémoires en défense, enregistrés les 10 février, 14 mars, 24 mai et 20 juillet 2022, le directeur régional des finances publiques de Bourgogne-Franche-Comté et du département de la Côte-d'Or conclut au non-lieu à statuer partiel et au rejet du surplus des conclusions de la requête. Il soutient que : - il a prononcé le 20 juillet 2022 le remboursement du crédit d'impôt recherche litigieux, à concurrence d'une somme de 5 046 euros ; - les autres moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés. Par une lettre du 21 juillet 2022, la société requérante a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Par un mémoire, enregistré le 29 juillet 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding, représentée par la société d'exercice libéral à responsabilité limitée Onelaw Leyton Legal, déclare se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Par une décision du 27 janvier 2022, le président du tribunal a désigné M. Hugez, premier conseiller, pour statuer par ordonnance sur les litiges relevant des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des deux premiers alinéas de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; ".

2. Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2022, la société par actions simplifiée Serchim Holding déclare se désister purement et simplement de sa requête. Rien ne fait obstacle à ce qu'il soit donné acte de ce désistement. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société par actions simplifiée Serchim Holding de sa requête. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Serchim Holding et au directeur régional des finances publiques de Bourgogne-Franche-Comté et du département de la Côte-d'Or. Fait à Dijon le 16 août 2022. Le magistrat désigné, I. Hugez La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition, Le greffier2N° 2103001