Legislator Jurisprudence & Législation
2102846 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Request Renders Dispute Moot; Legal Costs Denied

Numéro de cause 2102846
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicants, challenging a municipal decision not to oppose renovation work on a building, ultimately filed a notice of withdrawal from the proceedings, rendering their request for annulment moot. The court, acting under delegated authority for uncontested matters, granted the withdrawal, noting that the withdrawal was unconditional, and consequently rejected the municipality's related claim for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Annulment Request Renders Dispute Moot; Legal Costs Denied: The court, acting under delegated authority for uncontested matters, granted the withdrawal, noting that the withdrawal was unconditional, and consequently rejected the municipality's related claim for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
procédure en annulation objet du litige retrait de la requête frais de rénovation honoraires d'avocat qualité pour recourir contre permis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court's order records the withdrawal of the proceedings (désistement d'instance).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision was made by a designated magistrate according to the power granted under this article, specifically to give notice of withdrawal.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the rejected claim by the municipality concerning the award of costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 1er avril 2021, 26 mai 2021, 28 juillet 2021 et 5 juillet 2022, M. D E et Mme F B épouse E, représentés par Me Caron, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 8 septembre 2020 par lequel le maire de Versailles ne s'est pas opposé aux travaux de rénovation d'un immeuble déclarés par la SCI SOGIPA le 17 juillet 2020 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Versailles une somme de 4 921 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention enregistré le 29 juillet 2021, Mme A E et M. C E, représentés par Me Caron, s'associent aux conclusions de la requête, y compris en ce qui concerne la demande présentée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense enregistrés les 6 mai et 20 juillet 2022, la commune de Versailles, représentée par Me Phelip, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 25 avril 2023, M. D E, Mme F E, Mme A E et M. C E déclarent se désister de la présente instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle la présidente du tribunal a désigné Mme Milon, première conseillère, pour statuer sur les requêtes par ordonnance en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par des mémoires enregistrés le 25 avril 2023, M. D E, Mme F E, Mme A E et M. C E ont déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Versailles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. D E, Mme F E, Mme A E et M. C E.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Versailles au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D E, Mme F E, Mme A E et M. C E, à la commune de Versailles et à la SCI SOGIPA.

Fait à Versailles, le 8 juin 2023.

La magistrate désignée,

Signé

A. Milon

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.