Legislator Jurisprudence & Législation
2102757 Généré par l'IA

Withdrawal of Housing Allowance Appeal Due to Non-Response

Numéro de cause 2102757
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals challenged a family allowance fund's decision regarding a partial remission of their housing allowance debt, but after the court invited them to expressly confirm the continuation of their appeal under administrative justice code provisions, they failed to respond within the one-month deadline. Consequently, the court ruled that the applicants were deemed to have withdrawn their claims, and therefore, the withdrawal was formally acknowledged, resulting in an order granting the acknowledgment of the non-perseverance in the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Housing Allowance Appeal Due to Non-Response: Consequently, the court ruled that the applicants were deemed to have withdrawn their claims, and therefore, the withdrawal was formally acknowledged, resulting in an order granting the acknowledgment of the non-perseverance in the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
allocation familiale fiction de retrait reconnaissance de dette demande partielle expulsion d'un logement perte de soutien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article officially notes the withdrawal (désistement) of the applicants, which is the final ruling of the order.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article, concerning the power of chamber presidents to give notice of withdrawal, provides the legal basis for the judge's power to issue the order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article, cited in the context of the formal invitation sent to the applicants, justifies the presumption of withdrawal when no confirmation was received.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 décembre 2021, M. A B et Mme D C contestent la décision du 5 octobre 2021 de la caisse d'allocations familiales du Calvados en tant qu'elle ne leur accorde qu'une remise partielle de leur dette d'aide personnelle au logement.

Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2022, la caisse d'allocations familiales du Calvados conclut au non-lieu à statuer.

Par un courrier du 17 octobre 2022, M. B et Mme C ont été invités, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de leurs conclusions, dans le délai d'un mois.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". En outre, l'article R. 612-5-1 de ce code dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par courrier du 17 octobre 2022, M. B et Mme C ont été invités à faire connaître au tribunal, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, s'ils confirmaient le maintien des conclusions de leur requête et, dans cette hypothèse, d'en informer le tribunal, à défaut de quoi ils seraient réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. Ce courrier, qui a été distribué aux requérants le 22 octobre 2022, est resté sans réponse. Par suite, à défaut d'avoir confirmé le maintien des conclusions de leur requête dans le délai d'un mois imparti à cet effet, M. B et Mme C sont réputés s'être désistés. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. B et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, Mme D C et à la caisse d'allocations familiales du Calvados.

Fait à Caen, le 14 décembre 2022.

La présidente de la 3ème chambre

Signé

A. MACAUD

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme

La greffière,

A. Godey