Legislator Jurisprudence & Législation
2102734 Généré par l'IA

Comorian National v. Prefecture: Residence Permit Refusal and Expulsion Order

Numéro de cause 2102734
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A Comorian national sought the annulment of a prefectoral order refusing him a residence permit and ordering him to leave the territory, basing his claim on alleged fulfillment of requirements for family life grounds under the relevant administrative code articles. The administrative tribunal rejected the request by order, reasoning that the applicant merely asserted he provided all necessary documents concerning his children and receipt, but failed to demonstrate his contribution to their maintenance, and because he did not submit a supplementary brief, his arguments were manifestly insufficient or irreceivable under the Code of Administrative Justice, warranting immediate rejection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée, Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative; Comorian National v. Prefecture: Residence Permit Refusal and Expulsion Order: The administrative tribunal rejected the request by order, reasoning that the applicant merely asserted he provided all necessary documents concerning his children and receipt, but failed to demonstrate his contribution to their maintenance, and because he did not submit a supplementary brief, his arguments were manifestly insufficient or irreceivable under the Code of Administrative Justice, warranting immediate rejection.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour motif d'expulsion insoumission à une décision de l'autorité mesure d'éloignement en droit des étrangers retrait de l'autorisation annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the primary operative order dismissing the request.

Article R. 222-1, 7° du code de justice administrative

The court explicitly cites this article in the reasoning to justify rejecting the request as inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 juillet 2021, M. B A, né le 31 décembre 1988 de nationalité comorienne, doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté n°7303-2020 en date du 4 mai 2020 par lequel le préfet de Mayotte a refusé de lui délivrer un titre de séjour et l'a obligé à quitter le territoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CEDH) ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. () ".

2. Le préfet de Mayotte a rejeté la demande de titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " de M. A au motif qu'il ne remplissait pas les conditions prévues par l'article L. 313-11, 7°du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile auquel se substitue l'article L. 423-23 du même code. Le requérant se borne à indiquer qu'il a produit toutes les pièces nécessaires et produit uniquement des documents concernant ses enfants et son récépissé sans démontrer sa participation à leur entretien. Par ailleurs le requérant n'a pas, à ce jour, déposé de mémoire complémentaire à sa requête et ne peut, dès lors, être regardé comme présentant un début d'argumentation de nature à établir que la décision contestée serait illégale au regard du texte réglementaire applicable, que ce soit en raison d'une méconnaissance des règles et procédures d'édiction applicables à cet acte, d'un contenu ou de motifs contraires aux textes, ou encore du caractère disproportionné ou inadapté de la décision elle-même. Dans ces conditions la requête M. A doit être rejetée comme irrecevable en application des dispositions précitées de l'article R. 222-1, 7° du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en est adressée au préfet de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 17 février 2023.

Le président,

G. CORNEVAUX

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2102734