Legislator Jurisprudence & Législation
2102686 Généré par l'IA

Tax Assessment Reduction Withdrawal

Numéro de cause 2102686
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A corporate entity sought the reduction of its business property tax assessments for 2019 and 2020, along with legal costs. Following the filing of the defense, the court invited the petitioner to expressly confirm the maintenance of its claims, warning that failure to reply within one month would result in the request being deemed withdrawn under the relevant administrative justice code article. Since no confirmation was received by the deadline, the court granted the withdrawal of the request by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 de ce code; Tax Assessment Reduction Withdrawal: Following the filing of the defense, the court invited the petitioner to expressly confirm the maintenance of its claims, warning that failure to reply within one month would result in the request being deemed withdrawn under the relevant administrative justice code article. Since no confirmation was received by the deadline, the court granted the withdrawal of the request by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales fiction de retrait réduction des frais judiciaires impôt foncier personne morale liquidation fiscale de l'entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The order formally grants the discontinuance (désistement) of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to grant formal acknowledgement of discontinuance by order.

Article R. 612-5-1 de ce code

Cited as the provision under which the applicant was deemed to have withdrawn their request after failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 avril 2021, la société par actions simplifiée Miroiteries Dubrulle, représentée par la SELAFA Fidal, demande au tribunal :

1°) de prononcer la réduction des cotisations primitives de cotisation foncière des entreprises auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2019 et 2020 ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 13 octobre 2021 et 10 juin 2022, le directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer.

Par une lettre du 13 juin 2022, la société Miroiteries Dubrulle a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Un mémoire, enregistré le 21 juillet 2022, a été présenté pour la société Miroiteries Dubrulle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. La société Miroiteries Dubrulle a été, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitée, par un courrier du président de la formation de jugement du 13 juin 2022, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai qui lui avait été imparti, la société Miroiteries Dubrulle doit être réputée s'être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Miroiteries Dubrulle.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée Miroiteries Dubrulle et au directeur régional des finances publiques des Hauts-de-France et du département du Nord.

Fait à Lille, le 25 juillet 2022.

Le président,

Signé

O. LEMAIRE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,