Taxpayer Refund Dispute Mooted by Subsequent Full Refund Grant
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA taxpayer filed a case contesting the partial admission of their claim for a reduction in 2019 income tax concerning expenses for a domestic employee, following a decision by the tax service. The administrative court determined that there was no longer a need to rule on the application because, subsequent to the filing of the request, the regional public finance director issued a decision granting a full tax refund of the disputed amount, rendering the initial dispute moot under the provisions allowing for a finding of no need to proceed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Taxpayer Refund Dispute Mooted by Subsequent Full Refund Grant: The administrative court determined that there was no longer a need to rule on the application because, subsequent to the filing of the request, the regional public finance director issued a decision granting a full tax refund of the disputed amount, rendering the initial dispute moot under the provisions allowing for a finding of no need to proceed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article constitutes the final operative part of the order, stating that there is no need to rule on the application.
This article grants the President the power to issue an order noting that there is no longer a need to rule on a request (Art. R. 222-1, 3°).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 9 mars 2021 sous le numéro 2102628, M. ou Mme B A soumettent au tribunal le litige qui les oppose au service des impôts des particuliers de Challans à la suite de la décision du 1er février 2021 portant admission partielle de leur réclamation tendant à la réduction, compte tenu de l'emploi d'un salarié à domicile, de la cotisation à l'impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2019.
Par un mémoire en défense enregistré le 27 avril 2021, la directrice régionale des finances publiques des Pays de la Loire et du département de la Loire-Atlantique conclut au non-lieu à statuer.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Par décision du 30 mars 2021 postérieure à l'introduction de la requête, la directrice régionale des finances publiques des Pays de la Loire et du département de la Loire-Atlantique a prononcé le dégrèvement de la cotisation à l'impôt sur le revenu litigieuse, d'un montant de 459 euros. La requête de M. ou Mme A est, par suite, devenue sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
O R D O N N E
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de M. ou Mme A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. ou Mme B A et à la directrice régionale des finances publiques des Pays de la Loire et du département de la Loire-Atlantique.
Fait à Nantes, le 29 juillet 2022.
La présidente,
A.-C. WUNDERLICH
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,