Taxpayers' Appeal Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Claims Following Electronic Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IATaxpayers sought annulment of a supplementary income tax assessment and associated penalties for the year 2014, but the administrative court dismissed the case by order because the requesters failed to expressly confirm the maintenance of their claims following a formal request sent via the electronic filing system; under the relevant procedural rules, the failure to confirm within the specified period, which commenced upon the electronic consultation date, resulted in the applicants being deemed to have withdrawn their appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1, Article R. 612-5-1; Taxpayers' Appeal Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Claims Following Electronic Request: Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, à Mme A C et au directeur départemental par intérim des finances publiques du Val-d'Oise.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives formal notice of the withdrawal of the request, implicitly based on the application of Article R. 612-5-1 mentioned in the reasoning.
Cited as the legal basis allowing the president of the judgment panel to issue an order giving formal notice of a withdrawal.
The absence of the required confirmation of the continuation of the request under this article leads to the deemed withdrawal of the request, which is formalized in the dispositive.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 19 février 2021, M. B C et Mme A C, représentés par Me Bancel, avocat, et Me Leclerc, avocate, demandent au Tribunal :
1°) de prononcer la décharge de la cotisation supplémentaire d'impôt sur le revenu à laquelle ils ont été assujettis au titre de l'année 2014 et des pénalités correspondantes ;
2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
..
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Aux termes de l'article R. 222-1 du code précité : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise aux conseils des requérants au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours " et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-2 du code précité, sont intervenues le 4 janvier 2023. Le délai de quarante jours imparti aux requérants, à compter de cette date à minuit, pour confirmer expressément le maintien de leurs conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit intervenue. Dans ces conditions, M. C et Mme C doivent, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputés s'être désistés de leur requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C et de Mme C.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C, à Mme A C et au directeur départemental par intérim des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 22 février 2023.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
No 2102575