Legislator Jurisprudence & Législation
2102454 Généré par l'IA

Implied Withdrawal of Appeal Due to Non-Confirmation of Claims

Numéro de cause 2102454
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an implicit rejection of their administrative appeal concerning their reclassification by a national hospital practitioners management center, and requested an order for reclassification, also asking for a stay of proceedings pending a higher court's decision on a related decree. The court, relying on the procedural rule allowing the president of a judgment formation to invite a litigant to expressly confirm the maintenance of their claims when the file suggests otherwise, noted that the litigant was duly invited by letter on March 11, 2024, via the electronic filing system to confirm their request within one month, but failed to provide such confirmation within the prescribed period. Therefore, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions concerning non-confirmation, that the litigant must be deemed to have withdrawn their entire claim, and consequently ordered that the withdrawal be formally noted.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article R. 611-8-6 de ce code; Implied Withdrawal of Appeal Due to Non-Confirmation of Claims: The court, relying on the procedural rule allowing the president of a judgment formation to invite a litigant to expressly confirm the maintenance of their claims when the file suggests otherwise, noted that the litigant was duly invited by letter on March 11, 2024, via the electronic filing system to confirm their request within one month, but failed to provide such confirmation within the prescribed period. Therefore, the court ruled, pursuant to the relevant administrative justice code provisions concerning non-confirmation, that the litigant must be deemed to have withdrawn their entire claim, and consequently ordered that the withdrawal be formally noted.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait recours en annulation en droit de l'Union production de créance procédure pendante décisions incidentes effets de l'arrêt

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

This article gives effect to the deemed withdrawal of the request, which is the dispositive action of the order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision authorized the court to invite the applicant to confirm the maintenance of her conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the judgment panel the authority to issue an order, specifically to give notice of withdrawals (point 1°).

Article R. 611-8-6 de ce code

This provision establishes the deemed date of receipt of the notification regarding the request for confirmation of the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 avril 2021, Mme A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale du centre national de gestion des praticiens hospitaliers a rejeté son recours gracieux contre l'arrêté du 12 octobre 2020 par lequel elle l'a reclassée, ensemble cet arrêté ;

2°) d'enjoindre à la directrice générale du centre de gestion des praticiens hospitaliers de la reclasser ;

3°) de surseoir à statuer à titre subsidiaire, en attendant la décision du Conseil d'Etat sur le décret du 28 septembre 2020.

La procédure a été communiquée au centre national de gestion des praticiens hospitaliers qui n'a pas produit d'observations.

Par une lettre du 11 mars 2024, le tribunal a, en application des dispositions de l'article L. 612-5-1 du code de justice administrative, adressé une demande de maintien de la requête à la requérante.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (). ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. Aux termes du deuxième alinéa de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. "

4. En application des dispositions citées au point 2, Mme B a été invitée par une lettre en date du 11 mars 2024, qui lui a été adressée le même jour au moyen de l'application " Télérecours citoyen ", à confirmer expressément le maintien de ses conclusions, cette lettre lui précisant qu'à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. En dépit de cette demande, que Mme B est réputée avoir reçue, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document vie le téléservice précité, en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la requérante n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai qui lui était imparti. Par suite, Mme B doit, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardé comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : Le présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre national de gestion des praticiens hospitaliers.

Fait à Strasbourg, le 7 mai 2024.

Le président de la 5ème chambre

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,