Legislator Jurisprudence & Législation
2101874 Généré par l'IA

Withdrawal of Annulment Request Following Case Regularization

Numéro de cause 2101874
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought annulment of a decision by a municipal social action center (CCAS) president that extended her conservatory suspension as director, but after the CCAS filed a defense stating the contested decision had been withdrawn and the situation regularized, the Tribunal invited the petitioner to confirm her continued interest in the case. Because the petitioner failed to expressly confirm maintenance of her claims within the one-month period granted, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire request, and thus formally recorded the withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Annulment Request Following Case Regularization: Because the petitioner failed to expressly confirm maintenance of her claims within the one-month period granted, the court ruled that she was deemed to have withdrawn her entire request, and thus formally recorded the withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation désistement d'action annulation de la décision administrative demande tardive de récusation droit à la résolution du contrat délai de suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This article formally records the administrative procedure outcome (giving notice of withdrawal of the appeal).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the administrative tribunal the power to issue an order recording a withdrawal (désistement).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article justifies the procedure used to deem the appellant to have withdrawn their claim due to lack of confirmation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mars 2021, Mme B A, représentée par Me Leturcq, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 11 janvier 2021 par lequel le président du centre communal d'action sociale (CCAS) de la commune d'Allauch a prolongé sa suspension, à titre conservatoire, de ses fonctions de directrice du CCAS ;

2°) de mettre à la charge de la commune d'Allauch la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 19 août 2022, le centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch, représenté par Me Grimaldi, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il fait valoir que l'arrêté du 11 janvier 2021 a été retiré et que la situation de Mme A a été régularisée.

Par un courrier du 8 décembre 2023, le tribunal a invité Mme A, à indiquer si elle maintenait sa requête et l'a informée de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, elle serait réputée s'être désistée d'office en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : /1° Donner acte des désistements () ".

2. L'article R. 612-5-1 du même code prévoit que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Par un courrier du 8 décembre 2023 adressé au conseil de la requérante via l'application " Télérecours ", la présidente de la 1ère chambre du tribunal a indiqué à Mme A, que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait pour elle la requête et l'a invité à confirmer expressément si elle maintenait ses conclusions, compte-tenu notamment de la teneur du mémoire en défense du centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch enregistré le 19 août 2022 mentionnant le retrait de l'arrêté contesté. Il a été accusé réception de ce courrier le 8 décembre 2023. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Mme A est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre communal d'action sociale de la commune d'Allauch.

Fait à Marseille, 31 janvier 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

M-L. Hameline

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,