Asylum Application Registration Dispute Deemed Withdrawal

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 août 2021, M. B D et Mme A C, représentés par Me Bernard, demandent au tribunal :

1°) de les admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'annuler la décision du préfet du Calvados portant refus d'enregistrer leurs demandes d'asile ;

3°) d'enjoindre à l'autorité préfectorale de procéder à l'enregistrement de leurs demandes d'asile, de leur remettre une attestation de demande d'asile et un formulaire de demande d'asile, dans le délai de quinze jours et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 000 euros au titre des frais d'instance.

Vu le courrier du 27 juillet 2022 invitant le conseil des requérants, sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de la requête dans le délai d'un mois.

M. D a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 29 octobre 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu l'ordonnance de référé n° 2101829 en date du 9 septembre 2021.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes, d'une part, de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugements des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ". Aux termes, d'autre part, de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

2. Par un courrier qui a été adressé le 27 juillet 2022 au conseil de M. B D et Mme A C, par la voie de l'application Télérecours, le tribunal a indiqué que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservaient pour les requérants les conclusions déposées le 6 août 2021, et les a invités à confirmer expressément s'ils maintenaient leurs conclusions. En l'absence d'une confirmation du maintien des conclusions dans le délai imparti, M. D et Mme C sont réputés s'être désistés de toutes leurs conclusions.

3. Il s'ensuit qu'il y a lieu, en application de l'article R. 222-1 du code justice administrative, de prendre acte du désistement d'office de M. D et Mme C.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. D et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et Mme A C ainsi qu'au préfet du Calvados.

Copie pour information sera transmise au bureau d'aide juridictionnelle.

Fait à Caen, le 21 mars 2023.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. MONDÉSERT

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière,

A. Lapersonne