Legislator Jurisprudence & Législation
2101536 Généré par l'IA

Taxpayer Property Tax Exemption Denial for Insufficient Filing and Qualification

Numéro de cause 2101536
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A taxpayer sought discharge from property tax assessments for 2016, 2017, and 2018, claiming entitlement to a two-year exemption for new construction based on having filed a declaration form after acquiring the property in late 2015. The court dismissed the request via an order because the taxpayer failed to provide sufficient evidence or specific details to substantiate the claim that the declaration was timely filed and that the property qualified for the exemption, noting also that the relevant local exemption had been restricted by the municipality to only those acquiring housing under state-aided loans, a condition the taxpayer did not allege meeting.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 414-5 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article 1383 du code général des impôts, Article 1er : La requête de Mme A est rejetée, 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative; Taxpayer Property Tax Exemption Denial for Insufficient Filing and Qualification: The court dismissed the request via an order because the taxpayer failed to provide sufficient evidence or specific details to substantiate the claim that the declaration was timely filed and that the property qualified for the exemption, noting also that the relevant local exemption had been restricted by the municipality to only those acquiring housing under state-aided loans, a condition the taxpayer did not allege meeting.

Mots-clés

Généré par l'IA
franchises fiscales estimation fiscale immobilière impôt local acte tardif production de créance défaillance du contribuable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

This order rejects the applicant's claim.

7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision is cited as the legal basis for rejecting the request due to lack of substantiated claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 22 février 2021, Mme B A demande au tribunal de prononcer la décharge des cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties auxquelles elle a été assujettie en 2016, 2017 et 2018 pour un bien situé 3 rue de la Granière à Marseille.

Elle soutient qu'elle devait bénéficier d'une exonération au titre des années 2016 et 2017, ayant déposée un imprimé H1.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 août 2021, le directeur des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que :

- la requête est irrecevable dès lors qu'elle ne respecte pas les dispositions de l'article R. 414-5 du code de justice administrative ;

- l'unique moyen de la requête n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : ()/ 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. ".

2. Aux termes de l'article 1383 du code général des impôts : " I - Les constructions nouvelles, reconstructions et additions de construction sont exonérées de la taxe foncière sur les propriétés bâties durant les deux années qui suivent celle de leur achèvement. () ". Aux termes de l'article 1406 de ce code : " I. Les constructions nouvelles, ainsi que les changements de consistance ou d'affectation des propriétés bâties et non bâties, sont portés par les propriétaires à la connaissance de l'administration, dans les quatre-vingt-dix jours de leur réalisation définitive () I bis- Pour procéder à la mise à jour de la valeur locative des propriétés bâties, les propriétaires sont tenus de souscrire une déclaration sur demande de l'administration fiscale () II. Le bénéfice des exonérations temporaires de taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties est subordonné à la déclaration du changement qui les motive. Lorsque la déclaration est souscrite hors délais, l'exonération s'applique pour la période restant à courir après le 31 décembre de l'année suivante ".

3. En se bornant à soutenir qu'elle a déposé une déclaration H1 au centre des impôts fonciers en novembre ou décembre 2015, en tous les cas dans le délai de quatre-vingt-dix jours, après l'acquisition de sa maison le 18 novembre 2015, sans toutefois l'établir par une quelconque pièce, Mme A n'assortit manifestement pas le moyen tiré de ce qu'elle est en droit de bénéficier d'une exonération de la taxe foncière sur les propriétés bâties des précisions permettant au tribunal d'en apprécier le bien-fondé. En tout état de cause, ainsi que le fait valoir l'administration en défense, d'une part Mme A n'établit pas, ni même n'allègue qu'elle aurait acquis une construction nouvelle et, d'autre part, une telle exonération a été supprimée par la ville de Marseille par délibération du 13 avril 2015, la limitant aux acquéreurs de locaux d'habitation au moyen de prêts aidés par l'Etat, conditions qu'elle ne soutient pas remplir.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée en défense, le délai de recours contentieux étant expiré et en l'absence de mémoire complémentaire annoncé, il y a lieu, par application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter la requête de Mme A.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au directeur des finances publiques de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et du département des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 25 août 2022.

La présidente,

signé

A. Menasseyre

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,