Legislator Jurisprudence & Législation
2101275 Généré par l'IA

Telecommunications Company v. Municipality: Judicial Review Withdrawal

Numéro de cause 2101275
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two companies sought judicial review to annul a municipality's decision to oppose the installation of a mobile radiotelephony relay station, following an initial tacit non-opposition, and requested an order for the issuance of the non-opposition certificate under penalty, but the court issued an order primarily because the applicants subsequently filed an unambiguous and straightforward withdrawal of their entire claim, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and reject the respondent municipality's request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Telecommunications Company v. Municipality: Judicial Review Withdrawal: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel retrait de l'opposition recours en annulation en droit de l'Union services de télécommunication approbation du règlement subrogation de la collectivité publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

The court explicitly cites this article as the basis for giving notice of the withdrawal of the case.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited by the defendant (Nantes municipality) in their request for costs, although the court ultimately rejected their claim for costs under this article in Article 2 of the operative part.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 4 février 2021 et 4 novembre 2022, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France, représentées par Me Hamri, demandent au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures :

1°) d'annuler la décision du 10 décembre 2020 valant retrait de la décision tacite de non-opposition par laquelle la maire de Nantes s'est opposée aux travaux d'implantation d'un relais de radiotéléphonie mobile sur un terrain situé rue des Pays-Bas à Nantes ;

2°) d'enjoindre à la maire de Nantes de délivrer le certificat de non-opposition, dans un délai de deux semaines à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Nantes la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense enregistrés les 9 avril 2021 et 21 février 2023, la commune de Nantes, représentée par Me Camus, conclut au rejet des conclusions à fin d'annulation et à ce que soit mis à la charge des sociétés requérantes la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 31 janvier 2023, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 31 janvier 2023, la société Bouygues Telecom et la société Cellnex France ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la société Bouygues Telecom et de la société Cellnex France la somme que la commune de Nantes demande au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Bouygues Telecom et de la société Cellnex France.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Nantes sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Bouygues Telecom, à la société Cellnex France et à la commune de Nantes.

Fait à Nantes, le 9 mars 2023.

Le président,

T. GIRAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,