Judicial Review Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought judicial review to annul specific municipal deliberations from 2000 and 2020 concerning property and to compel the municipality to restore the prior state of the locations. The court noted that following the filing of the defense, the litigant was formally invited via the electronic filing system in May 2023 to expressly confirm the continuation of the proceedings, with the warning that failure to do so within one month would result in a deemed withdrawal. Since no such confirmation was received by the deadline, the court ordered that the litigant's request be declared as withdrawn pursuant to procedural rules regarding the litigant's lack of continued interest in pursuing the action.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-2 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 1° du code de justice administrative; Judicial Review Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation: The court noted that following the filing of the defense, the litigant was formally invited via the electronic filing system in May 2023 to expressly confirm the continuation of the proceedings, with the warning that failure to do so within one month would result in a deemed withdrawal. Since no such confirmation was received by the deadline, the court ordered that the litigant's request be declared as withdrawn pursuant to procedural rules regarding the litigant's lack of continued interest in pursuing the action.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly ordered to give notice of the withdrawal of the application ('donné acte du désistement de la requête').
The court relies on this article to justify giving notice of the withdrawal (désistement).
This article establishes the procedure by which the applicant was deemed to have withdrawn their request due to lack of confirmation.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 15 février 2021, M. B A demande au tribunal :
1°) d'annuler la délibération du 7 juillet 2000 prise par le conseil municipal de la commune nouvelle Porte-de-Savoie dans ses points 5.1 et 5.2, ensemble la délibération du 15 décembre 2020 dans son point 5.2 ;
2°) d'enjoindre à la commune nouvelle Porte-de-Savoie de replacer les lieux dans leur état initial.
Par un mémoire en défense enregistré le 23 février 2022, la commune nouvelle de Porte-de-Savoie, représentée par la SCP Girard-Madoux et associés, conclut au rejet de la requête et, en outre, à ce que le requérant lui verse la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier du 3 mai 2023, M. A a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le code de justice administrative dispose à son article R. 222-1 que : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ; à son article R. 612-5-1 que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. " ; et à son article R. 611-8-2 que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier./Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. () ".
2. Par un courrier du président de la formation de jugement mis à disposition par l'application Télérecours le 3 mai 2023, M. A a été invité à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et a été informé de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. M. A est réputé, en application des dispositions précitées de l'article R. 611-8-2 du code de justice administrative, avoir accusé réception dans les deux jours de sa mise à disposition de la demande de maintien qui lui a été adressée. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois suivant cette date, M. A est réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er :Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune nouvelle de Porte-de-Savoie.
Fait à Grenoble le 13 décembre 2023.
Le président de la 1ère chambre,
P. Thierry
La République mande et ordonne au préfet de la Savoie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2100994