Legislator Jurisprudence & Législation
2100967 Généré par l'IA

Claim Withdrawal Due to Failure to Confirm Continuation of Claim

Numéro de cause 2100967
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged a decision by the family allowance fund to hold the claimant liable for an overpayment of a work benefit, but the fund subsequently granted a full remission of the debt. The court, noting that the litigant had been formally requested via the electronic filing system to confirm the continuation of her claim and had failed to do so within the one-month period provided by law, deemed that the litigant was to be considered as having withdrawn her entire claim and issued an order formally noting this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative; Claim Withdrawal Due to Failure to Confirm Continuation of Claim: The court, noting that the litigant had been formally requested via the electronic filing system to confirm the continuation of her claim and had failed to do so within the one-month period provided by law, deemed that the litigant was to be considered as having withdrawn her entire claim and issued an order formally noting this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
production de créance allocation familiale fiction de retrait remise de dette versement continu des prestations litige d'assurances sociales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

This order directly gives note of the withdrawal (désistement) of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president of the judgment panel to give note of withdrawals by order, which justifies the form of the final order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for considering the applicant to have withdrawn their conclusions because they failed to expressly confirm their maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 juin 2021, Mme B A soumet au tribunal un litige relative à la décision du 19 avril 2021 par laquelle la caisse d'allocations familiales du Doubs a laissé à sa charge la somme de 343,46 euros au titre d'un indu de prime d'activité.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 août 2022, la caisse d'allocations familiales de la Haute-Saône informe le tribunal que la remise totale du solde de l'indu de la prime d'activité a été accordée le 3 mars 2022 à Mme A.

Par une lettre du 18 août 2022, le tribunal a demandé à la requérante, en application de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. En dépit de la demande du 18 août 2022 qui lui a été adressée le 19 août 2022 à 7h53 au moyen de l'application " télérecours citoyen " et qui est réputée lui avoir été notifiée deux jours plus tard en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme A n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, Mme A doit, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la caisse d'allocations familiales du Doubs et à la caisse d'allocations familiales de la Haute-Saône.

Fait à Besançon le 26 septembre 2022.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2100967