Legislator Jurisprudence & Législation
2100886 Généré par l'IA

Extension of Expert Assessment to Subcontractor

Numéro de cause 2100886
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following an initial order for an expert assessment concerning defects at a vacation village, the appointed expert requested to extend the scope of the expertise to include a subcontracting company responsible for the roofing, as the observed infiltrations related to its work, making its involvement necessary for the opposability of the findings. The court granted this request, reasoning that the expert's application complied with the provisions of the Code of Administrative Justice, which allows the referral judge, upon the expert's request at any time, to extend the expertise to persons other than the initially designated parties due to the necessity of their participation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-3 du code de justice administrative, Article 1er; Extension of Expert Assessment to Subcontractor: The court granted this request, reasoning that the expert's application complied with the provisions of the Code of Administrative Justice, which allows the referral judge, upon the expert's request at any time, to extend the expertise to persons other than the initially designated parties due to the necessity of their participation.

Mots-clés

Généré par l'IA
sous-traitant décision de renvoi expertise administrative contrat d'expertise instruction complémentaire expertise par un spécialiste

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 532-3 du code de justice administrative
This provision was cited as the legal basis for extending the expertise to a new party (Smac).
Article 1er
This article is the main order, extending the expertise operations to the company Smac.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article is the main order, extending the expertise operations to the company Smac.

Article R. 532-3 du code de justice administrative

This provision was cited as the legal basis for extending the expertise to a new party (Smac).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 2 mars 2022, le juge, statuant en référé, a, sur la requête

n° 2100886 présentée pour la communauté de communes Midi Corrézien, représentée par Me Salles, prescrit une expertise confiée à M. A B relative aux désordres affectant le village de vacances " les Vignottes " situé dans la commune de Collonges-la-Rouge.

Par un courrier enregistré le 20 mars 2023, l'expert, M. B, demande au juge des référés que les opérations d'expertise soient étendues à l'entreprise Smac, sous-traitante de l'entreprise Foussat, titulaire du lot couverture.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Nicolas Normand, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-3 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, à la demande de l'une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d'expertise, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées () ".

2. L'expert, M. B, indique que l'étanchéité de la toiture-terrasse de certains gîtes avait été sous-traitée par l'entreprise Foussat, titulaire du lot couverture, à l'entreprise Smac. Les infiltrations constatées concernant ses prestations (rupture d'étanchéité), il est nécessaire de lui rendre opposable les opérations d'expertise. La présence de cette nouvelle partie, à laquelle ne s'opposent au demeurant pas les autres parties, aux opérations d'expertise présente un caractère d'utilité. La demande de M. B entrant dans les conditions prévues par les dispositions de l'article R. 532-3 du code de justice administrative, rien ne s'oppose à ce qu'il y soit fait droit.

O R D O N N E :

Article 1er: Les opérations de l'expertise, prescrite par l'ordonnance du juge des référés en date du 2 mars 2022, sont étendues à l'entreprise Smac.

Article 2:La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes Midi Corrézien, à la société Archimade 19, à la société Actif, à la Société d'édition du bâtiment et des travaux publics, à la société Dubois et associés, à la société C2M Alu, à la société Foussat, à la société MBP Bassin de Brive, à la société Compagnons carreleurs associés, à la société Bergeval électricité, à la société Faugeras thermique sanitaire, à la société Lacombe, à la société Miane et Vinatier, à la société Socotec, à l'association VVF Villages, à l'entreprise Smac et à M. A B, expert.

Limoges, le 27 avril 2023

Le juge des référés,

N. NORMAND

La République mande et ordonne

au préfet de la Corrèze

en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

Pour expédition conforme

Le Greffier en chef,

S. CHATANDEAU

if