Legislator Jurisprudence & Législation
2100803 Généré par l'IA

Withdrawal of Claim and Order for Costs

Numéro de cause 2100803
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of an implicit rejection of their request to recognize their illness as service-related, seeking related entitlements and costs, but subsequently withdrew the main claim while maintaining the request for costs. The court, acting pursuant to administrative justice code provisions allowing designated magistrates to rule by order on matters solely concerning costs following a withdrawal, accepted the withdrawal and, considering the circumstances, ordered the State to pay the litigant a specified sum for legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Claim and Order for Costs: The court, acting pursuant to administrative justice code provisions allowing designated magistrates to rule by order on matters solely concerning costs following a withdrawal, accepted the withdrawal and, considering the circumstances, ordered the State to pay the litigant a specified sum for legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
commandement de payer retrait des conclusions civiles frais administratifs avance de frais impayée remise des frais de procédure état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to order the State to pay a sum to the petitioner for costs.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited in the reasoning and framework of the decision (which is an Order based on this article) to give notice of the withdrawal of the claim (Article 1 of the dispositive).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 12 avril 2021 et le 5 avril 2022, Mme C B, représentée par Me Arvis, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse Grand-Ouest a rejeté sa demande de reconnaissance d'imputabilité au service de sa maladie ;

2°) d'enjoindre au ministre de la justice de reconnaître l'imputabilité au service des congés de maladie à compter du 14 juin 2018, ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires, enregistrés le 8 avril et le 13 juillet 2022, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 1er août 2022, Mme B déclare se désister de sa requête. Elle précise toutefois qu'elle maintient ses conclusions formulées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, pour prendre les mesures prévues à l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5' statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Le désistement de Mme C B est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. S'agissant des frais de l'instance, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État une somme de 1 400 euros à verser à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

Article 2 : L'État versera la somme de 1 400 euros à Mme B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Fait à Caen, le 30 décembre 2022.

Le magistrat désigné,

Signé

A. A

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

C. Bénis