Legislator Jurisprudence & Législation
2100619 Généré par l'IA

Petitioner's Failure to Elect Domicile Renders Petition Inadmissible

Numéro de cause 2100619
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an order compelling the issuance of a national recognition certificate for her deceased spouse, with the case transferred from the Nîmes Administrative Tribunal to the Paris Administrative Tribunal. The court dismissed the petition because the petitioner, residing outside of France, failed to comply with a formal request, sent in March 2021, to elect domicile within the required jurisdiction of the court, which constitutes a manifest ground for inadmissibility under the administrative justice code provisions allowing presidents of judgment divisions to reject unregularized petitions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 431-8 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 431-8 du code de justice administrative, Art. R. 612-1 du même code; Petitioner's Failure to Elect Domicile Renders Petition Inadmissible: The court dismissed the petition because the petitioner, residing outside of France, failed to comply with a formal request, sent in March 2021, to elect domicile within the required jurisdiction of the court, which constitutes a manifest ground for inadmissibility under the administrative justice code provisions allowing presidents of judgment divisions to reject unregularized petitions.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile chefs de compétence conjoint droit de pétition droit de cité de cujus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for rejecting the claim due to manifest inadmissibility.

Art. R. 431-8 du code de justice administrative

Cited implicitly through the requirement to justify domicile, which forms the basis of the procedural failing leading to rejection.

Art. R. 612-1 du même code

Cited implicitly as the rule governing the invitation to regularize the filing, which was not followed by the petitioner.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance de renvoi du 13 janvier 2021, le président du tribunal administratif de Nîmes a transmis au tribunal administratif de Paris la requête de Mme B, enregistrée le 13 janvier 2021, au greffe du tribunal administratif de Nîmes. Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2021, Mme B demande au tribunal la délivrance du titre de reconnaissance de la nation de son défunt conjoint Monsieur A. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque () elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 431-8 du code de justice administrative : " Les parties non représentées devant un tribunal administratif qui ont leur résidence hors du territoire de la République doivent faire élection de domicile dans le ressort de ce tribunal. ". Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () / () La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l'expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7 ".

3. Mme B a été invitée à régulariser sa requête par courrier daté du 9 mars 2021, lui demandant de justifier d'une adresse sur le territoire de la République française, de l'Union européenne, de l'Espace économique européen ou de la Suisse. Ce courrier l'informait qu'en l'absence de régularisation dans le délai de deux mois, sa requête pourra être rejetée. A ce jour, elle n'a toujours pas justifié de son élection de domicile. Dans ces conditions, la requête de Mme B est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée, par application des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B. Fait à Paris, le 31 août 2022 Le Vice-Président de la 5ème Section,J-P. LADREYT 2N° 2100619/5-3