Legislator Jurisprudence & Législation
2100296 Généré par l'IA

Withdrawal of Action Challenging Labor Dismissal Authorization

Numéro de cause 2100296
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought judicial review to annul a labor inspector's decision authorizing their dismissal, naming the employer and the labor authority as defendants; however, the applicant subsequently filed a motion purely and simply withdrawing their request and action against the dismissal authorization. The court, citing the administrative justice code allowing presidents of judgment divisions to take note of withdrawals by ordinance, accepted the pure and simple withdrawal of the applicant's action challenging the labor inspector's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Action Challenging Labor Dismissal Authorization: The court, citing the administrative justice code allowing presidents of judgment divisions to take note of withdrawals by ordinance, accepted the pure and simple withdrawal of the applicant's action challenging the labor inspector's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action licenciement administratif contrôle juridictionnel autorisation de procéder litiges du travail radiation du barreau

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the applicant's withdrawal of action regarding the annulment request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the President of the Chamber to take note of withdrawals by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire complémentaire enregistrés le 27 janvier 2021 et le 30 avril 2021, Mme B A, représentée par Me Pradal, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 28 octobre 2020 par laquelle l'inspection du travail a autorisé son licenciement ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 250 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense enregistrés le 30 mars 2021 et le 28 mai 2021, la SAS Wec Mats Beton, représentée par Me Houet-Weil conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la requérante la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 juin 2021, le directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2022, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête et de son action contre la décision de l'inspecteur du travail du 28 octobre 2020.

Par un mémoire enregistré le 26 juillet 2022, la SAS Wec Mats Béton déclare accepter ce désistement et renonce à sa demande présentée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :

- les autres pièces du dossier,

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 11 juillet 2022, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête et de son action contre la décision de l'inspecteur du travail du 28 octobre 2020. Ce désistement d'action est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'action de Mme A tendant à l'annulation de la décision de l'inspecteur du travail du 28 octobre 2020.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la SAS Wec Mats Beton au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion.

Copie en sera adressée au directeur régional de l'économie, de l'emploi, du travail, et des solidarités de la région Hauts-de-France.

Fait à Amiens, le 30 septembre 2022.

La présidente de la 1ère chambre,

Signé

C. Galle

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.