Legislator Jurisprudence & Législation
2100107 Généré par l'IA

Court-Ordered Withdrawal Due to Failure to Confirm Claim After Favorable Administrative Rectification

Numéro de cause 2100107
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant challenged the erroneous calculation of seniority in their official appointment, seeking a revision of the initial administrative decision. The Ministry subsequently issued a rectification that addressed the claimant's grievance by revising the seniority calculation favorably. Following this, the court invited the litigant, via electronic notification, to confirm in writing whether they wished to maintain their original claim, warning that failure to respond within one month would constitute a withdrawal; since the litigant failed to provide the required confirmation, the court deemed them to have withdrawn the request and formalized this withdrawal in an order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Court-Ordered Withdrawal Due to Failure to Confirm Claim After Favorable Administrative Rectification: The Ministry subsequently issued a rectification that addressed the claimant's grievance by revising the seniority calculation favorably. Following this, the court invited the litigant, via electronic notification, to confirm in writing whether they wished to maintain their original claim, warning that failure to respond within one month would constitute a withdrawal; since the litigant failed to provide the required confirmation, the court deemed them to have withdrawn the request and formalized this withdrawal in an order.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait notification de la décision ancienneté de service annulation de la décision administrative rétrocession de créance objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives notice of the withdrawal of the application (the dispositive ruling).

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to give notice of the withdrawal is based on the President's powers defined in this article.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The procedure requiring the applicant to expressly confirm the maintenance of their conclusions, leading to the deemed withdrawal, is based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 janvier 2021, Mme A B demande au tribunal la révision de l'arrêté du 6 novembre 2020 portant titularisation dans le corps des agents administratifs des finances publiques en raison d'un calcul de son reliquat d'ancienneté erroné fixé à hauteur de 25 jours.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 septembre 2022, le ministère de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au non-lieu à statuer dans la mesure où un arrêté rectificatif du 3 février 2021 a été adopté retenant en faveur de la requérante une ancienneté de 4 mois et 3 jours.

Par un courrier du 8 septembre 2022, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier (). Et aux termes du premier alinéa de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. "

3. Une demande de maintien de la requête a été adressée à Mme B par courrier du 8 septembre 2022 par l'intermédiaire de l'application dite " Télérecours ", dont l'intéressée a accusé réception le jour même. Ce courrier comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.

Fait à Montreuil, le 13 octobre 2022.

La présidente de la 3ème chambre,

Signé

N. Ribeiro-Mengoli

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.