Petitioner's Withdrawal of VAT Assessment Challenge
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought full discharge from Value Added Tax assessments totaling 120,000 euros for fiscal years ending December 31, 2015, and December 31, 2016, and alternatively contested the application of a 40% penalty for deliberate breach, but subsequently filed a submission on April 17, 2023, declaring an unequivocal withdrawal of the entire claim. The administrative court, referencing the authority under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice to acknowledge pure and simple withdrawals, issued an order granting the petitioner's request to formally accept the discontinuance of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Petitioner's Withdrawal of VAT Assessment Challenge: The administrative court, referencing the authority under Article R. 222-1 of the Code of Administrative Justice to acknowledge pure and simple withdrawals, issued an order granting the petitioner's request to formally accept the discontinuance of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives formal acknowledgement of the withdrawal of the claim by the applicant.
This article is cited as the legal basis allowing the President to formally acknowledge the withdrawal (désistement).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires enregistrés les 9 décembre 2020, le 28 décembre 2020 et 9 juillet 2021, la société Catinvest, représentée par Me Amy, demande au tribunal :
1°) de prononcer la décharge intégrale des impositions mises à sa charge au titre des exercices clos le 31 décembre 2015 et le 31 décembre 2016 en matière de taxe sur la valeur ajoutée pour un montant de 120 000 euros ;
2°) de constater, à titre subsidiaire, que la pénalité de 40% en cas de manquement délibéré n'était pas applicable ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi qu'aux entiers dépens ;
Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 juin 2021 et 13 juillet 2021, la direction régionale spécialisée de Contrôle Fiscal Île-de-France conclut au rejet de la requête.
Par un acte, enregistré le 17 avril 2023, la société Catinvest déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () " ;
2. Par un mémoire, enregistré le 17 avril 2023, la société Catinvest a déclaré se désister de sa requête ; ce désistement est pur et simple ; rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société Catinvest.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Catinvest et à la direction régionale spécialisée du contrôle fiscal d'Île-de-France.
Fait à Paris, le 30 mai 2023.
Le vice-président de section
B. BACHOFFER
La République mande et ordonne au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé des comptes publics, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
N° 2021722/1-