Withdrawal of Administrative Infraction Claim; Award of Legal Costs to Petitioners
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petition sought the annulment of an implicit decision by a municipal mayor refusing to issue an infraction report against a neighbor for constructing an unauthorized skate-park violating urban planning regulations, alongside an order compelling the mayor to issue the report and pay legal costs. The petitioners later formally withdrew their requests for annulment and injunction, maintaining only their claim for legal costs against the State under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice. Consequently, the court formally noted the withdrawal of the primary claims and, exercising its authority under Article R. 222-1, ordered the State to pay the petitioners a sum of 500 euros to cover their incurred expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Administrative Infraction Claim; Award of Legal Costs to Petitioners: The petitioners later formally withdrew their requests for annulment and injunction, maintaining only their claim for legal costs against the State under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice. Consequently, the court formally noted the withdrawal of the primary claims and, exercising its authority under Article R. 222-1, ordered the State to pay the petitioners a sum of 500 euros to cover their incurred expenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was applied to order the State to pay a sum to the applicants for costs incurred.
This article authorized the President to rule by order on the request concerning the costs after the applicants withdrew their main conclusions.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés les 17 novembre 2020 et 3 mars 2021, M. C A et Mme D A, représentés par Me Meschin, demandent au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Saint-Germain-d'Arcé a rejeté leur demande tendant à ce que soit dressé procès-verbal d'infraction au code de l'urbanisme à l'encontre de leur voisin M. B pour la construction, sur un terrain cadastré section n° 67 au lieu-dit Clotteraux, d'un skate-park sans autorisation et en non-conformité avec le document d'urbanisme ;
2°) d'enjoindre au maire de la commune de Saint-Germain-d'Arcé de dresser ou faire dresser un procès-verbal d'infraction et d'en transmettre copie sans délai au procureur de la République, dans un délai de dix jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 6 janvier 2021, le préfet de la Sarthe conclut au rejet des conclusions de la requête tendant à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 22 février 2021, la commune de Saint-Germain-d'Arcé, représentée par Me Forcinal, conclut au non-lieu à statuer.
Par un mémoire enregistré le 24 juin 2022, M. et Mme A, qui concluent au non-lieu à statuer, doivent être regardés comme se désistant purement et simplement de leurs conclusions aux fins d'annulation et d'injonction tout en maintenant celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".
2. Le désistement de M. et Mme A de leurs conclusions aux fins d'annulation et d'injonction est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros au titre des frais exposés par M. et Mme A et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de M. et Mme A aux fins d'annulation et d'injonction.
Article 2 : L'Etat versera à M. et Mme A une somme de 500 euros (cinq cent euros) au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A et Mme D A, à la commune de Saint-Germain-d'Arcé et au préfet de la Sarthe.
Fait à Nantes, le 28 octobre 2022.
La présidente,
A.-C. WUNDERLICH
La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,