Legislator Jurisprudence & Législation
2010313 Généré par l'IA

Company v. Municipality: Withdrawal of Claim

Numéro de cause 2010313
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed a claim against a municipality seeking €26,482 but subsequently filed a motion, registered in April 2024, stating its complete withdrawal from the proceedings initiated by its December 2020 petition. Pursuant to the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to formally acknowledge withdrawals via order, the court granted the purely simple request and formally acknowledged the withdrawal of the company's application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company v. Municipality: Withdrawal of Claim: Pursuant to the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to formally acknowledge withdrawals via order, the court granted the purely simple request and formally acknowledged the withdrawal of the company's application.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la demande production de créance responsabilité de la commune différend commercial constitution de la société litige en matière de contributions publiques

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court gives notice of the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for the president of the judgment panel to issue an order accepting a withdrawal of a case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 décembre 2020, la société SPT mi, représentée par Me Gaziello, demande au tribunal, à titre principal, de condamner la commune de Marseille à lui verser la somme de 26 482 euros.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 19 avril 2024, la société SPT mi déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société SPT mi.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société SPT mi et à la commune de Marseille.

Le président de la 3ème chambre,

signé

P-Y. Gonneau

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,