Tax Assessment Appeal Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA litigant sought to have the court reject a tax assessment of 34,272 euros related to dividend distribution imposed by the tax administration. Because the court questioned whether the applicant still had an interest in pursuing the case, the proper request for confirmation of the conclusions was sent electronically, and the applicant failed to provide the required express confirmation within the specified timeframe following the deemed receipt date, the court ruled that the applicant was presumed to have withdrawn their appeal, thus giving effect to the deemed withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus, Article 1er; Tax Assessment Appeal Deemed Withdrawn Due to Lack of Confirmation: Because the court questioned whether the applicant still had an interest in pursuing the case, the proper request for confirmation of the conclusions was sent electronically, and the applicant failed to provide the required express confirmation within the specified timeframe following the deemed receipt date, the court ruled that the applicant was presumed to have withdrawn their appeal, thus giving effect to the deemed withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article authorizes the President of the judgment panel to give notice of withdrawal by order.
The court deemed the appellant to have withdrawn their request based on the failure to confirm the maintenance of their conclusions as required by this article.
The court formally acknowledges the withdrawal of the request.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 septembre 2020, M. B A, représenté par Me Gabay, avocat, demande au Tribunal de " rejeter le montant de 34 272 euros que l'administration fiscale (lui) fait supporter injustement en matière de distribution de dividendes. ".
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code précité : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ". Enfin, l'article R. 222-1 du code mentionné ci-dessus dispose : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction que la demande prévue par les dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative a été transmise au conseil de M. A au moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1 du même code, dite " Télérecours ", et que la " mise à disposition " et la " première consultation " de cette demande, au sens de l'article R. 611-8-6 du code précité, sont intervenues respectivement les 8 et 9 septembre 2022. Le délai de quarante jours imparti au requérant, à compter, en l'espèce, du 9 septembre 2022 à minuit, pour maintenir expressément ses conclusions est venu à expiration sans qu'une telle confirmation soit parvenue au Tribunal. Dans ces conditions, M. A doit, en vertu des dispositions, ci-dessus rappelées, de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être réputé s'être désisté de sa requête.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la directrice départementale des finances publiques du Val-d'Oise.
Fait, à Cergy-Pontoise, le 14 novembre 2022.
signé
K. Kelfani
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.