Legislator Jurisprudence & Législation
2007749 Généré par l'IA

Unemployment Agency Overpayment Recovery and Appeal Withdrawal

Numéro de cause 2007749
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant opposed a debt collection notice issued by the unemployment agency for an erroneously paid training allowance covering the period of February 1st to 14th, 2020. Because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of their claims within the one-month period specified after being invited to do so under the relevant administrative justice code provisions, the court, acting under its authority to acknowledge waivers, deemed the applicant to have withdrawn their appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article L. 612-5-1 du code de justice administrative, article L. 611-8-6 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative; Unemployment Agency Overpayment Recovery and Appeal Withdrawal: Because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of their claims within the one-month period specified after being invited to do so under the relevant administrative justice code provisions, the court, acting under its authority to acknowledge waivers, deemed the applicant to have withdrawn their appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recouvrement de créances perception indue d'indemnités de chômage fiction de retrait délai de résiliation autorité administrative chômage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Used by the President of the judgment formation to issue an order, specifically to give notice of the withdrawal (désistement).

Art. R. 612-5-1 du code de justice administrative

The basis for considering the appellant to have withdrawn their appeal due to failure to confirm the maintenance of their conclusions.

Art. 1er

The specific order formally acknowledging the withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 octobre 2020, Mme C A B forme opposition à la contrainte émise le 24 septembre 2020 par Pôle emploi Provence Alpes Côte d'Azur (PACA) pour le recouvrement d'un indu d'allocation formation versée à tort du 1er au 14 février 2020 d'un montant de 324,24 euros.

Par un courrier du 8 novembre 2022, Mme A B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément dans le délai d'un mois le maintien de ses conclusions.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " () Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. ".

2. En application des dispositions de l'article L. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A B a été invitée, par un courrier daté du 8 novembre 2022 transmis par l'application télérecours citoyen et mis à disposition de la requérante le même jour sur cette application, à confirmer expressément dans un délai d'un mois le maintien de ses conclusions. Elle a été informée par le même courrier de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d'un mois imparti, elle serait réputée s'être désistée d'office. En application de l'article L. 611-8-6 du code de justice administrative, Mme A B est réputée avoir reçu notification de ce courrier le 10 novembre 2022. Aucune confirmation du maintien de ses conclusions n'étant parvenue à la juridiction dans le délai d'un mois, Mme A B doit être réputée s'être désistée de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A B et à Pôle emploi Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Fait à Marseille, le 9 janvier 2023.

Le président,

Signé

J-M. LASO

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Le greffier,