Legislator Jurisprudence & Législation
2007192 Généré par l'IA

Refuse Removal Tax Assessment Withdrawal Order

Numéro de cause 2007192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the discharge of refuse removal tax assessments for professional premises for the years 2016 and 2017, along with associated late payment interest and legal costs. The court, referencing provisions allowing for deemed withdrawal when a request for confirmation of continued interest in the claim is unanswered, issued an order giving note of the withdrawal because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of its claims within the two-month period following the formal invitation to do so.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 612-5-1 du même code; Refuse Removal Tax Assessment Withdrawal Order: The court, referencing provisions allowing for deemed withdrawal when a request for confirmation of continued interest in the claim is unanswered, issued an order giving note of the withdrawal because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of its claims within the two-month period following the formal invitation to do so.

Mots-clés

Généré par l'IA
taxations fiscales fiction de retrait éloignement ordre de paiement liquidation fiscale de l'entreprise remboursement de l'impôt anticipé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court recorded the withdrawal of the company's appeal, which is the dispositive ruling.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article is cited as the basis for the President of the judgment panel to issue an order recording a withdrawal (désistement).

Article R. 612-5-1 du même code

This article provides the legal basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of their conclusions, which led to the presumption of withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 octobre 2020, la société Lyon Dis, représentée par Me Egret, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères, auxquelles elle a été assujettie au titre des années 2016 et 2017, à raison d'un local professionnel dont elle est propriétaire sur le territoire de la commune de Lyon (69), ainsi que le versement à son bénéfice des intérêts moratoires correspondants;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers dépens.

Par un courrier du 15 juillet 2022, la société requérante a été invitée à indiquer, dans le délai de deux mois, si elle entendait maintenir sa requête au sens des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sauf à être réputée s'être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée, par l'intermédiaire de l'application " Télérecours " en date du 15 juillet 2022, et dont elle a régulièrement accusé réception le 5 août suivant à 20h37, la société Lyon Dis n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai de deux mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Lyon Dis.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Lyon Dis et au directeur régional des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.

Fait à Lyon, le 16 décembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

M. A

La République mande et ordonne au ministère de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier