Legislator Jurisprudence & Législation
2004555 Généré par l'IA

Enterprise Withdrawal of Appeal Against COVID-19 Aid Refusal

Numéro de cause 2004555
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An enterprise sought the annulment of the Ministry's decision refusing exceptional COVID-19 solidarity aid for July and August 2020 losses, but after the court invited the applicant via email on June 17, 2022, to expressly confirm the continuation of its appeal within one month pursuant to Article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the enterprise failed to provide such confirmation. Consequently, the court ruled that the enterprise must be deemed to have withdrawn its appeal, and the order formally acknowledged this withdrawal, as there was no opposition to giving effect to the pure and simple withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Enterprise Withdrawal of Appeal Against COVID-19 Aid Refusal: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, the enterprise failed to provide such confirmation. Consequently, the court ruled that the enterprise must be deemed to have withdrawn its appeal, and the order formally acknowledged this withdrawal, as there was no opposition to giving effect to the pure and simple withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de l'opposition révocation de l'aide d'urgence aides dans le secteur agricole qualité de fonctionnaire organisation mondiale de la santé décision déployant des effets durables

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'entreprise BELEZA EVENTS.

This order grants the withdrawal of the application.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the general procedural basis allowing the President to rule on cases where the only remaining issue is the acceptance of a withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the specific provision under which the applicant is deemed to have withdrawn their application for failing to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 octobre 2020, l'entreprise BELEZA EVENTS, représentée par M. A B, demande au tribunal d'annuler la décision du ministère de l'économie et des finances lui refusant l'attribution de l'aide exceptionnelle du fonds de solidarité au titre de la crise sanitaire COVID 19, à destination des entreprises fragilisées, au titre des pertes pour la période des mois de juillet et août 2020.

Par une lettre en date du 17 juin 2022 adressée par voie électronique, l'entreprise BELEZA EVENTS a été invitée à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d'un mois en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". Et aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par lettre du 17 juin 2022, adressée par voie électronique, dont l'accusé de mise à disposition d'un courrier du greffe sur l'application télérecours est daté du 18 juin 2022, l'entreprise BELEZA EVENTS a été invitée à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti de trente jours, elle serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. La société requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions en dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal. Ainsi, elle doit être regardée comme s'étant désistée de la présente instance en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'entreprise BELEZA EVENTS.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'entreprise BELEZA EVENTS et à la direction départementale des finances publiques des Pyrénées-Orientales.

Fait à Montpellier, le 2 décembre 2022.

Le Président,

E. SOUTEYRAND

La République mande et ordonne au ministre de l'économie et des finances en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 2 décembre 2022.

La greffière,

M-A BARTHELEMY