Legislator Jurisprudence & Législation
2004230 Généré par l'IA

Withdrawal of Administrative Appeal for COVID-19 Aid Denial

Numéro de cause 2004230
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a decision by the ministry of economy and finance that denied exceptional COVID-19 solidarity aid for the period of March to August 2020; however, following a formal request from the court to confirm the continuation of the proceedings, the applicant failed to respond within the one-month deadline, leading the tribunal to deem the request abandoned pursuant to article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, and thus formally acknowledged the withdrawal of the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Administrative Appeal for COVID-19 Aid Denial: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice, and thus formally acknowledged the withdrawal of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait procédure en annulation révocation de l'aide d'urgence procédure directrice décision soumise à condition demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was applied because the applicant failed to confirm the maintenance of his request, leading to the presumption of withdrawal.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision grants the President of the administrative tribunal the authority to rule by order on requests where the only remaining issue is the acceptance of a withdrawal.

Article 1er

This article constitutes the dispositive order recording the withdrawal of the appeal based on the procedural failure cited above.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 septembre 2020, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du ministère de l'économie et des finances lui refusant l'attribution de l'aide exceptionnelle du fonds de solidarité au titre de la crise sanitaire COVID 19, à destination des entreprises fragilisées, au titre des pertes pour la période des mois de mars à août 2020.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 octobre 2020, la direction départementale des finances publiques de l'Hérault conclut au rejet de la requête.

Par une lettre en date du 17 juin 2022 adressée par voie électronique, M. A a été invité à confirmer expressément le maintien de sa requête dans un délai d'un mois en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 1° Donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". Et aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Par lettre du 17 juin 2022, adressée par voie électronique, M. A a été invité à confirmer le maintien de sa requête dans le délai d'un mois. Ce courrier l'informait qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti de trente jours, il serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions en dépit de la demande qui lui a été adressée par le tribunal. Ainsi, il doit être regardé comme s'étant désisté de la présente instance en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la direction départementale des finances publiques de l'Hérault.

Fait à Montpellier, le 2 décembre 2022.

Le Président,

E. SOUTEYRAND

La République mande et ordonne au ministre de l'économie et des finances en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 2 décembre 2022.

La greffière,

M-A BARTHELEMY