Legislator Jurisprudence & Législation
2003165 Généré par l'IA

Parents' Failure to Confirm Appeal Regarding School Exclusion Leads to Deemed Withdrawal

Numéro de cause 2003165
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Parents seeking the annulment of a final school exclusion decision issued against their minor son for verbal and physical violence towards another student failed to expressly confirm the continuation of their appeal after being invited to do so by the Tribunal pursuant to article R. 612-5-1 of the Code of Administrative Justice because they did not respond within the stipulated one-month period, leading the court, acting under its authority pursuant to article R. 222-1, to grant an order noting their deemed withdrawal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Parents' Failure to Confirm Appeal Regarding School Exclusion Leads to Deemed Withdrawal: 612-5-1 of the Code of Administrative Justice because they did not respond within the stipulated one-month period, leading the court, acting under its authority pursuant to article R. 222-1, to grant an order noting their deemed withdrawal from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait mesure d'éloignement conflit parental procédure en annulation annulation de la décision administrative admission provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the deemed withdrawal of the appeal by the applicants.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision authorizes the President of the judging formation to grant formal acknowledgement of a withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This provision was cited as the basis for informing the applicant that failure to confirm the continuation of their claims would result in a deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 août 2020, M. et Mme C A, ès qualité de représentants légaux de leur fils mineur B A, représentés par Me Sandrine Ostan, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 20 janvier 2020 par laquelle le recteur de l'académie de Nice a prononcé à l'encontre de l'élève Ryan A la sanction d'exclusion définitive du collège " l'Eau vive " de Breil-sur-Roya (06540), pour violence verbale et physique envers un autre élève ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 800 euros à leur verser au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens de l'instance.

Par une lettre du 17 mai 2022, adressée par le tribunal à Me Ostan, leur conseil, au moyen de l'application Télérecours, M. et Mme A ont été informés qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois, ils seraient réputés s'en être désistés en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2.Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3.En dépit de la demande du tribunal qui leur a été adressée, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le 17 mai 2022, par courrier mis à la disposition de leur avocate le même jour à 14 heures 30 dans l'application Télérecours et réceptionné par celle-ci quelques minutes plus tard à 14 heures 59, M. et Mme A n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois qui leur était imparti. Par suite, ils doivent être réputés s'être désistés des conclusions de leur requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. et Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C A et à Mme la rectrice de l'académie de Nice.

Fait à Nice, le 14 septembre 2022.

Le président de la 3ème chambre,

Signé

O. EMMANUELLI La République mande et ordonne à Mme la rectrice de l'académie de Nice en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.