Commercial Entity Tax Refund Action Dismissed as Repetitive
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA commercial entity sought a discharge and refund for property taxes assessed for the year 2017 by a metropolitan authority, arguing the resolution setting the tax rate was unlawful. The court rejected the claim by order, finding that the entity belonged to the same interest group as in a prior rights recognition action concerning the identical tax assessment and identical legal grounds, which had resulted in an irrevocably rejected decision by the administrative court of appeal, thereby justifying dismissal under the relevant administrative justice code provision allowing for the summary rejection of repetitive claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R.77-12-20 du code de justice administrative; Commercial Entity Tax Refund Action Dismissed as Repetitive: The court rejected the claim by order, finding that the entity belonged to the same interest group as in a prior rights recognition action concerning the identical tax assessment and identical legal grounds, which had resulted in an irrevocably rejected decision by the administrative court of appeal, thereby justifying dismissal under the relevant administrative justice code provision allowing for the summary rejection of repetitive claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was used as the basis for rejecting the company's application.
This article, cited in the initial request, was implicitly rejected by the overall dismissal of the case, but since it was not explicitly mentioned in the operative orders (Articles 1 and 2), it is excluded based on the strict rule for inclusion.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 mai 2020, la société Leroy Merlin France, représentée par Me de Vernejoul, demande au tribunal :
1°) de lui accorder la décharge des cotisations de taxe d'enlèvement des ordures ménagères auxquelles elle a été assujettie au titre de l'année 2017, sur les rôles de la Métropole de Lyon pour des biens situés sur la commune de Tassin-la-Demi-Lune à hauteur de 26 656 euros ainsi que la restitution des frais de gestion perçus par l'Etat pour assurer le recouvrement de la taxe à hauteur de 2 132 euros ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que la délibération par laquelle la Métropole de Lyon a fixé le taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2017 est illégale.
Par un mémoire en défense enregistré le 4 août 2020, le directeur régional des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au sursis à statuer en attente de la décision relative à l'action en reconnaissance de droit engagée.
Vu :
- le code général des impôts ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.77-12-20 du code de justice administrative : " Lorsqu'une action en reconnaissance de droits a fait l'objet d'une décision de rejet devenue irrévocable, et sans préjudice des dispositions des articles R. 122-12 et R. 222-1, les présidents de formation de jugement peuvent rejeter par ordonnance : () 2° Les requêtes individuelles présentées par des personnes appartenant au groupe d'intérêt en faveur duquel cette action a été présentée et qui soulèvent des moyens identiques à ceux déjà tranchés par la décision de rejet ou des moyens nouveaux qui sont manifestement infondés. ".
2. La requête présentée par la requérante appartient au même groupe d'intérêt en faveur duquel a été présentée une action en reconnaissance de droits relative à la décharge des mêmes impositions sur les mêmes fondements qui a fait l'objet d'un rejet devenu irrévocable par décision de la cour administrative d'appel de Lyon du 16 juin 2022 enregistrée sous le numéro 20LY03766. Dès lors, il y a lieu de rejeter la requête sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 77-12-20 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Leroy Merlin France est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Leroy Merlin France et au directeur régional des finances publiques de la région Auvergne-Rhône-Alpes et du département du Rhône.
Copie en sera adressée à la Métropole de Lyon.
Fait à Lyon, le 16 février 2023.
Le président de la 4ème chambre,
M. A
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,