Legislator Jurisprudence & Législation
2002945 Généré par l'IA

Claimant's Deemed Withdrawal Following Failure to Confirm Interest in Annulment Claim

Numéro de cause 2002945
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought the annulment of a ministerial decree terminating a contract agent's special contribution scheme, but the court noted that the decree had no impact on the claimant's administrative situation, leading it to question the continued interest in the claim. Pursuant to procedural rules allowing for notification via the electronic filing system and specifying that failure to confirm the continuation of conclusions within one month results in a deemed withdrawal, the claimant, having received the requisite notification via the electronic system, failed to confirm the maintenance of her demands by the deadline, leading the court to issue an order formally recording her withdrawal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative; Claimant's Deemed Withdrawal Following Failure to Confirm Interest in Annulment Claim: Pursuant to procedural rules allowing for notification via the electronic filing system and specifying that failure to confirm the continuation of conclusions within one month results in a deemed withdrawal, the claimant, having received the requisite notification via the electronic system, failed to confirm the maintenance of her demands by the deadline, leading the court to issue an order formally recording her withdrawal from the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait annulation du contrat production de créance maintien du contrat délai légal de procédure contrat de droit administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A B.

This order formally acknowledges the withdrawal (désistement) of the applicant's case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president of the judging panel to issue an order accepting a withdrawal.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural rule pursuant to which the applicant was deemed to have withdrawn after failing to confirm the continuation of their conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 octobre 2020, et un mémoire complémentaire enregistré le 28 novembre 2020, Mme A B demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 10 février 2020 de la ministre des armées portant cessation du dispositif de surcotisation pour un agent sur contrat.

Par un mémoire en défense, enregistré le 29 avril 2021, la ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 11 octobre 2022, adressé par l'application " Télérecours citoyens ", Mme B a été informée qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, elle serait réputée s'en être désistée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1°) Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 de ce code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier () ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 dudit code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles. () ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteure dès lors que l'administration a fait valoir sans être contestée que l'arrêté litigieux avait été sans effet sur la situation administrative de Mme B, une lettre invitant, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions lui a été adressée le 11 octobre 2022 via l'application " Télérecours citoyens ", et mentionnant qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai d'un mois, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. L'intéressée a accusé réception de ce courrier délivré par l'application informatique le même jour à 21h12. Mme B n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, elle doit être regardée comme s'étant désistée des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre des armées.

Fait à Toulon, le 9 janvier 2023.

La présidente de la 4ème chambre,

signé

M. C

La République mande et ordonne au ministre des armées, en ce qui le concerne, et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef et par délégation,

La greffière.