Legislator Jurisprudence & Législation
2002353 Généré par l'IA

Simplified Joint-Stock Company v. Labor Inspectorate

Numéro de cause 2002353
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A simplified joint-stock company sought judicial review to annul a labor inspector's decision that refused authorization for the dismissal of an employee due to professional unsuitability. The court, citing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to record withdrawals, issued an order simply recording the plaintiff's subsequent, unqualified withdrawal of its action.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Simplified Joint-Stock Company v. Labor Inspectorate: The court, citing the relevant administrative justice code provision allowing presidents of judgment panels to record withdrawals, issued an order simply recording the plaintiff's subsequent, unqualified withdrawal of its action.

Mots-clés

Généré par l'IA
sociétés anonymes désistement d'action contrôle juridictionnel licenciement administratif inspection du travail litiges du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court gave formal notice of the withdrawal of the company's request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis authorizing the president to give formal notice of withdrawals by ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2020, la société par actions simplifiée (SAS) Sophartex demande au tribunal d'annuler la décision du 24 juin 2020 par laquelle l'inspecteur du travail de la première unité de contrôle d'Eure-et Loir a refusé d'autoriser le licenciement pour inaptitude de Mme A B.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 mai 2022, le ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 3 juin 2022, la société Sophartex déclare se désister purement et simplement de son action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement d'action de la société Sophartex étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Sophartex.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiée (SAS) Sophartex, au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion et à Mme A B.

Fait à Orléans, le 11 juillet 2022.

La présidente de la 4ème chambre,

Patricia ROUAULT-CHALIER

La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.