Legislator Jurisprudence & Législation
2002342 Généré par l'IA

Withdrawal of Claim Following Settlement in Municipal Compensation Dispute

Numéro de cause 2002342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of a municipality's implicit rejection of a request to place the vote on elected officials' compensation on the council agenda, along with the annulment of related prior deliberations and subsequent delegation decrees, and requested an order for the municipality to pay daily penalties for allegedly undue payments, but the court, relying on the provision allowing a designated magistrate to rule on applications, formally acknowledged the applicant's subsequent pure and simple withdrawal of the entire claim following a settlement agreement between the parties, and consequently rejected the municipality's associated request for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L 911-1 du Code de justice administrative, article L 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Withdrawal of Claim Following Settlement in Municipal Compensation Dispute: Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Saint Germain Laprade présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait après transaction assignation régime d’indemnisation magistrat annulation de sentence arbitrale épuration de l'état des charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited to justify the power of the designated magistrate to rule by order, specifically to acknowledge the withdrawal.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to reject the commune's request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 24 décembre 2020, le 24 janvier 2021 et le 27 juillet 2021, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de rejet de la commune de Saint Germain Laprade consécutive au recours gracieux du 25 août 2020 qui sollicitait l'inscription à l'ordre du jour du prochain conseil municipal la question relative au vote des indemnités de fonction aux élus municipaux ;

2°) d'annuler les délibérations du 26 juin 2020 et 25 novembre 2020 pour illégalité ;

3°) d'annuler subséquemment tous les arrêtés municipaux portant délégation de fonction pris consécutivement à ces délibérations, pour privation de base légale ;

4°) de mettre à la charge de la commune une somme de 50 euros par jour de retard, dans un délai à déterminer, les indemnités de fonction indûment versées aux élus municipaux depuis le 1er juillet 2020 ou le 1er décembre 2020, en vertu de l'article L 911-1 du Code de justice administrative, à l'exception de M. C, décédé ;

5°) de mettre à la charge de la commune une somme de 150 euros en application de l'article L 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 avril 2021 et le 23 août 2021, la commune de Saint Germain Laprade, représentée par la Selarl OGMA, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. B en application de l'article L 761-1 du code de justice administrative, ainsi qu'aux entiers dépens.

Par une pièce, enregistrée le 23 décembre 2022, la commune de Saint Germain Laprade informe le tribunal que les parties se sont rapprochées et ont convenu de mettre fin au litige par la signature d'un protocole transactionnel.

Par un mémoire, enregistré le 29 décembre 2022, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Bollon, première conseillère, pour statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () "

2. Le désistement de M. B est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la commune de Saint Germain Laprade présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Saint Germain Laprade présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la commune de Saint-Germain-Laprade.

Fait à Clermont-Ferrand, le 24 janvier 2023.

La magistrate désignée,

L. BOLLON

La République mande et ordonne au préfet de la Haute Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

ch