Legislator Jurisprudence & Législation
2001590 Généré par l'IA

Property Company Withdrawal of Annulment Action

Numéro de cause 2001590
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property company sought the annulment of a municipal council's decision refusing the transfer of land and requested costs, but after the court invited the petitioner to expressly confirm the maintenance of its conclusions following an amicable settlement, the company failed to respond within the prescribed period. The court reasoned that, pursuant to the relevant administrative justice code provisions regarding failure to confirm the continuation of a claim after being invited to do so, the petitioner was deemed to have withdrawn its entire request, leading to the issuance of an order formally acknowledging this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er; Property Company Withdrawal of Annulment Action: The court reasoned that, pursuant to the relevant administrative justice code provisions regarding failure to confirm the continuation of a claim after being invited to do so, the petitioner was deemed to have withdrawn its entire request, leading to the issuance of an order formally acknowledging this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation retrait après transaction transmission de la propriété terrain communal dissolution de la société réputation de retrait d'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formally acknowledged the withdrawal of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Provides the basis for the President to give notice of a withdrawal by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Justified treating the applicant as having withdrawn the claim due to failure to confirm its maintenance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2020, la société civile immobilière (SCI) " société civile de patrimoine BRAEMS ", représentée par Me Bouveresse, demande au tribunal :

1°) d'annuler la délibération du 11 septembre 2020 par laquelle le conseil municipal de Rurey a refusé la cesssion du terrain " Chemin de la Piquette " ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Rurey la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre du 2 mai 2023, le tribunal a demandé à la société requérante en application de l'article R. 612-5-1 du code justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête, à la suite de la médiation et du règlement à l'amiable du litige.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. Aux termes de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".

4. En dépit de la demande du 2 mai 2023 qui lui a été adressée le même jour à 11h24 au moyen de l'application " télérecours " et qui est réputée lui avoir été notifiée deux jours plus tard en application des dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la SCI " société civile de patrimoine BRAEMS " n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, la SCI " société civile de patrimoine BRAEMS " doit, en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, être regardée comme s'étant désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SCI " société civile de patrimoine BRAEMS ".

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société civile immobilière " société civile de patrimoine BRAEMS " et à la commune de Rurey.

Fait à Besançon le 13 juin 2023.

Le président,

T. Trottier

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2001590