Applicant Deemed to Have Withdrawn Naturalization Appeal After Failing to Confirm Claims
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA requérante sought the annulment of an implicit rejection of her naturalization application and requested that the administration be ordered to grant her naturalization, having previously received notification through the official electronic communication system that she needed to expressly confirm the maintenance of her claims within one month. Since the applicant, despite the notification sent to her representative via the electronic application, failed to confirm the continuation of her conclusions by the stipulated deadline, the court ruled, pursuant to provisions allowing for deemed withdrawal when confirmation is absent, that the applicant was to be considered as having withdrawn her appeal, and therefore gave official notice of the withdrawal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 611-8-2 de ce code; Applicant Deemed to Have Withdrawn Naturalization Appeal After Failing to Confirm Claims: Since the applicant, despite the notification sent to her representative via the electronic application, failed to confirm the continuation of her conclusions by the stipulated deadline, the court ruled, pursuant to provisions allowing for deemed withdrawal when confirmation is absent, that the applicant was to be considered as having withdrawn her appeal, and therefore gave official notice of the withdrawal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly ordered to record the withdrawal of the application (désistement).
This provision authorizes the president of the judgment panel to record withdrawals by order.
This provision justifies the procedure leading to the deemed withdrawal due to the lack of confirmation of the conclusions.
This provision governs the deemed receipt date of the notification sent via the Télérecours application.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 février 2020 sous le numéro 2001497, Mme A C B, représentée par Me Mainier-Schall, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté le recours formé le 6 août 2019 contre la décision du préfet de la Haute-Garonne en date du 28 juin 2019 portant rejet de sa demande de naturalisation ;
2°) d'enjoindre à l'administration de tirer les conséquences de la décision de reconnaissance du droit à la naturalisation de la requérante dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 000 euros au profit de son conseil, qui renoncera, dans cette hypothèse, à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'État au titre de l'aide juridictionnelle en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 octobre 2021, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
Par un courrier adressé à son conseil au moyen de l'application Télérecours le 15 juillet 2022, Mme B a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.
Le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale a été accordé à Mme B par une décision du 1er février 2021.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Aux termes de l'article R. 611-8-2 de ce code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par eux. () ".
3. En dépit de la demande qui a été adressée par la présidente de la formation de jugement au conseil de la requérante par le moyen de l'application Télérecours, mise à disposition le 18 juillet 2022 à 12 h 35 et réputée reçue deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-2 précité du code de justice administrative, Mme B, n'a pas, à l'expiration du délai d'un mois qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Dans ces conditions, Mme B est réputée s'être désistée de sa requête.
O R D O N N E
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Fait à Nantes, le 21 octobre 2022.
La présidente,
A.-C. WUNDERLICH
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,