Legislator Jurisprudence & Législation
2001392 Généré par l'IA

Taxpayers' Failure to Respond to Tax Discharge Request Constitutes Withdrawal

Numéro de cause 2001392
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Taxpayers sought a discharge from property taxes for an apartment and garage for the years 2018 and 2019, but following a formal invitation via the electronic filing system to expressly confirm the maintenance of their claims, the taxpayers failed to respond within the one-month deadline stipulated by administrative justice rules. Consequently, the court determined that the taxpayers were deemed to have withdrawn their entire request, and the court formally noted this withdrawal by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Taxpayers' Failure to Respond to Tax Discharge Request Constitutes Withdrawal: Consequently, the court determined that the taxpayers were deemed to have withdrawn their entire request, and the court formally noted this withdrawal by order.

Mots-clés

Généré par l'IA
fiction de retrait défaillance du contribuable fiscalité impôt foncier production de créance décision de taxation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The dispositive orders that the withdrawal of the proceedings by the applicants be formally recorded.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the president to record a withdrawal by order (ordonnance).

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The court used this provision to invite the applicant to confirm the continuation of their conclusions, leading to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 29 février 2020 et 1er décembre 2020, M. et Mme A et B C demandent au tribunal de prononcer la décharge des taxes foncières sur les propriétés bâties auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2018 et 2019 dans les rôles de la commune d'Annecy à raison d'un appartement avec cave et d'un garage souterrain.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 14 septembre 2020 et 30 septembre 2022, le directeur départemental des finances publiques de l'Isère conclut au rejet de la requête.

Une lettre a été adressée le 28 septembre 2023 à M. et Mme C les invitant, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de leurs conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance () donner acte des désistements () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

2. En dépit de la demande qui leur a été adressée via l'application Télérecours sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative le 28 septembre 2023, et dont ils sont réputés avoir eu communication dans les deux jours ouvrés suivant, M. et Mme C n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois qui leur était imparti. Par suite, ils sont réputés s'être désistés de l'ensemble des conclusions de leur requête. Il y a lieu d'en donner acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. et Mme C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et B C et au directeur départemental des finances publiques de l'Isère.

Fait à Grenoble, le 15 novembre 2023.

Le président,

V. L'HÔTE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.