Legislator Jurisprudence & Législation
2001282 Généré par l'IA

Salary Increase Claim Satisfied Pre-Judgment

Numéro de cause 2001282
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought judicial review to annul the implicit refusal by the educational administration to grant a 40% salary increase; however, the administration subsequently reviewed the request and decided to pay the requested sum, leading the court to rule that there was no longer any need to rule on the initial application for annulment, pursuant to the authority granted to tribunal presidents to note that a ruling is unnecessary when the challenged act has been withdrawn and the underlying claim satisfied prior to judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Salary Increase Claim Satisfied Pre-Judgment: Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / ().

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel revalorisation des salaires révision d'une décision recalcul du salaire recours en annulation en droit de l'Union besoins d'éducation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court orders that there is no need to rule on the merits of the request.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article authorizes the administrative judge to issue an order noting that there is no need to rule on a request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 novembre 2020 Mme B A demande au Tribunal d'annuler la décision du rectorat refusant implicitement de lui verser la majoration de traitement de 40%.

Par un mémoire enregistré le 23 janvier 2023, le rectorat de Mayotte, en conséquence du réexamen de la demande de Mme A, a décidé de verser la somme demandée et conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la fonction publique ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / ().

2. Par décision implicite, le rectorat de Mayotte a rejeté la demande de paiement de la majoration de traitement de 40% de Mme A. Par son mémoire déposé le 23 janvier 2023, le recteur conclut au non-lieu à statuer en faisant valoir qu'il a retiré l'acte litigieux et décidé de verser les sommes demandées à Mme A. Dans ces conditions, la décision favorable étant postérieure à l'introduction de la requête, le non-lieu à statuer doit être constaté à l'égard des conclusions dirigées contre le refus précédemment opposé à l'intéressée.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au rectorat de Mayotte.

Fait à Mamoudzou, le 11 mai 2023.

Le président,

G. CORNEVAUX

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.