Employment Agency Repayment Dispute and Presumed Withdrawal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of a decision by an employment agency demanding repayment of specific solidarity allowances totaling €7,464.49 for the period between October 2016 and December 2018. The court, invoking provisions of the Code of Administrative Justice allowing the presiding judge to infer a withdrawal when the applicant fails to confirm the continued interest in the case after being invited to do so, ruled that since no confirmation was received following an invitation sent via the "télérecours citoyens" application, the applicant must be deemed to have withdrawn their request.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Employment Agency Repayment Dispute and Presumed Withdrawal: The court, invoking provisions of the Code of Administrative Justice allowing the presiding judge to infer a withdrawal when the applicant fails to confirm the continued interest in the case after being invited to do so, ruled that since no confirmation was received following an invitation sent via the "télérecours citoyens" application, the applicant must be deemed to have withdrawn their request.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article is the operative part of the order, giving notice of the withdrawal of the appeal.
This article provides the basis for the president to issue an order giving notice of withdrawal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 février 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au Tribunal d'annuler la décision par laquelle le directeur de l'agence Pôle emploi Provence-Alpes-Côte d'Azur (PACA) de Marseille l'a mis en demeure, avant poursuites en justice, de rembourser la somme de 7 464,49 euros au titre d'allocations de solidarité spécifique versées à tort pour la période du 13 octobre 2016 au 10 décembre 2018, ensemble la décision du 16 septembre 2019 par laquelle Pôle emploi lui a notifié ledit trop-perçu.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". Et aux termes de l'article R. 611-8-6 de ce code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. / Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles () ".
3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. A a, par un courrier du 6 juillet 2022 envoyé par le biais de l'application " télérecours citoyens ", été invité par le Tribunal à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans un délai d'un mois, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans ce délai, ni à la date de la présente ordonnance, M. A doit être réputé s'être désisté de sa requête. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à Pôle emploi Provence-Alpes-Côte d'Azur.
Fait à Marseille, le 31 août 2022.
Le président,
Signé
J-M. LASO
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour le greffier en chef,
Le greffier,