Dismissal for Failure to Confirm Continuation of Appeal in Overpaid Benefit Recovery Case
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an administrative enforcement order issued by the employment agency for the recovery of overpaid benefits amounting to €4,061.29, asserting that the debt arose during a period when she was engaged in an integration contract approved by the agency and citing her current financial difficulties as a reason for non-repayment. The court reached its decision based on the procedural rules allowing for dismissal when the applicant fails to confirm the continuation of their appeal after being formally invited to do so via electronic means, as the applicant did not respond to the notification sent via the digital service within the prescribed one-month period, leading the court to officially acknowledge this presumed withdrawal from the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B, Article R. 612-5-1 du même code; Dismissal for Failure to Confirm Continuation of Appeal in Overpaid Benefit Recovery Case: The court reached its decision based on the procedural rules allowing for dismissal when the applicant fails to confirm the continuation of their appeal after being formally invited to do so via electronic means, as the applicant did not respond to the notification sent via the digital service within the prescribed one-month period, leading the court to officially acknowledge this presumed withdrawal from the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis order explicitly grants an act of withdrawal (désistement d'instance) by the applicant.
This article grants the President of the Administrative Tribunal the power to issue an order accepting acknowledgments of withdrawal.
This article provides the legal basis for inviting the applicant to confirm the continuation of their conclusions, leading to an assumed withdrawal if no confirmation is received.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 septembre 2020, Mme B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la contrainte émise le 19 août 2019 par Pôle emploi pour le recouvrement d'un indu d'allocations d'un montant de 4 061,29 euros.
Elle soutient qu'elle a effectué un contrat unique d'insertion au cours de la période litigieuse avec l'accord de Pôle emploi. Sa situation financière ne lui permet pas de rembourser sa dette.
Une mise en demeure a été adressée à Pôle emploi le 5 mai 2021.
Une demande de maintien de la requête a été adressée à la requérante le 3 février 2023.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".
2. Par ailleurs, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 dudit code : " Lorsqu'une partie a accepté, pour une instance donnée, l'utilisation du téléservice mentionné à l'article R. 414-6, la juridiction peut lui adresser par cette application, et pour cette instance, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre. / Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".
3. Par un courrier du 3 février 2023, transmis via l'application Télérecours , dont elle a accusé réception le 4 février 2023 à 03 :28, Mme B a été invitée en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 susvisé, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. En l'absence de réponse à la date de ce jour, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d'office.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à Pôle emploi Guadeloupe .
Fait à Basse-Terre, le 29 mars 2023
Le président,
Signé
S. GOUÈS
La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
La greffière en chef,
Signé
M-L Corneille