Legislator Jurisprudence & Législation
2000286 Généré par l'IA

Appeal Withdrawal Due to Non-Confirmation of Action Continuation

Numéro de cause 2000286
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a three-month suspension of their driving license imposed by the prefect, along with an award of legal costs. The court, acting under its power to give effect to voluntary or deemed withdrawals, determined that the litigant had been duly invited via the electronic filing application to expressly confirm the continuation of their action, and since no confirmation was received within the specified one-month deadline following notifications deemed complete two working days after placement on the system, the litigant was held to have withdrawn their appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. Baron; Appeal Withdrawal Due to Non-Confirmation of Action Continuation: The court, acting under its power to give effect to voluntary or deemed withdrawals, determined that the litigant had been duly invited via the electronic filing application to expressly confirm the continuation of their action, and since no confirmation was received within the specified one-month deadline following notifications deemed complete two working days after placement on the system, the litigant was held to have withdrawn their appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de permis de conduire recours en annulation en droit de l'Union désistement systèmes juridiques retrait de la demande en divorce révocation du sursis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. Baron.

This order explicitly grants an acknowledgement of withdrawal ('donné acte du désistement').

article R. 222-1 du code de justice administrative

This article governs the President's power to grant acknowledgements of withdrawal by order, which is the basis for Article 1 of the dispositive.

article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article is the procedural basis upon which the applicant was deemed to have withdrawn his conclusions, leading to the order in Article 1.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 janvier 2020, M. Baron, représenté par Me Salau, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 6 janvier 2020 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a suspendu son permis de conduire pour une durée de trois mois ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 septembre 2020, le préfet de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requête.

Par deux courriers adressés à son conseil au moyen de l'application " Télérecours " le 24 juin 2022 et le 27 juillet 2022, M. Baron a été invité, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents () de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () ". Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

2. Aux termes de l'article R. 611-8-2 du même code : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l'adresse choisie par elles ".

3. En application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. Baron a été invité, par deux courriers du tribunal mis à disposition de son avocat par le biais de l'application " Télérecours " le 24 juin 2022 et le 27 juillet 2022 et réputé avoir été notifiés deux jours ouvrés plus tard en application de l'article R. 611-8-6 du code précité, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois et informé de ce que, à défaut de confirmation, il serait réputé s'être désisté d'office. Aucune confirmation n'étant parvenue à la juridiction dans le dernier délai imparti, M. Baron doit être réputé s'être désisté de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. Baron.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A Baron et au préfet de la Loire-Atlantique.

Fait à Nantes, le 18 octobre 202Le président,

L. MARTIN

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

V. Malingre