Legislator Jurisprudence & Législation
1910859 Généré par l'IA

Municipality Deemed to Have Withdrawn Appeal Against Metropolitan Council Seat Allocation Decree

Numéro de cause 1910859
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality sought the annulment of an inter-prefectoral decree determining the number and allocation of seats for the metropolitan council, but following an inquiry by the court regarding the continued relevance of the appeal due to the file's status, the municipality failed to expressly confirm its maintenance of the conclusions within the prescribed one-month period, leading the court to rule, based on the relevant provisions of the Code of Administrative Justice concerning deemed withdrawal, that the municipality was deemed to have withdrawn its entire claim, thus rendering it necessary to formally acknowledge this withdrawal by order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Municipality Deemed to Have Withdrawn Appeal Against Metropolitan Council Seat Allocation Decree: D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : / () 1° Donner acte des désistements ; () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
arrêté du Conseil d'État fiction de retrait répartition des sièges règlement communal élection locale absence d'obligation communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article gives effect to the deemed withdrawal of the proceedings by the municipality of Marseille.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This article grants the President of the administrative court the authority to record withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This article provides the legal basis for inviting the applicant to confirm the continuation of their requests.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 décembre 2019, la commune de Marseille, représentée par Me Sindres, demande au tribunal d'annuler l'arrêté inter préfectoral du 30 octobre 2019 par lequel les préfets des Bouches-du-Rhône, du Var et du Vaucluse ont constaté le nombre et la répartition des sièges du conseil de la métropole d'Aix-Marseille-Provence.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 janvier 2020, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 1er septembre 2022, la commune de Marseille a été invitée, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à indiquer si elle maintenait sa requête et informée de ce que, à défaut de confirmation, elle serait réputée s'être désistée d'office.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et () les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : / () 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ". L'article R. 611-8-6 du même code dispose que : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai. () ".

3. Par une lettre adressée le 1er septembre 2022 via l'application " Télérecours " à Me Sindres, représentant la commune de Marseille dans la présente instance, et dont celui-ci a pris connaissance le jour même, le tribunal a indiqué que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête pour la commune, et l'a invitée à confirmer expressément si elle maintenait ses conclusions. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois imparti par cette lettre, la commune de Marseille est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. Il y a, dès lors, lieu de donner acte de son désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la commune de Marseille.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Marseille, au préfet des Bouches-du-Rhône, au préfet du Var et à la préfète de Vaucluse.

Copie en sera adressée à la métropole Aix-Marseille-Provence.

Fait à Marseille, le 7 décembre 2022.

La présidente de la 1ère chambre.

signé

M-L. Hameline

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,