Legislator Jurisprudence & Législation
1901639 Généré par l'IA

Company Withdrawal of Contract Termination Suit and Cost Denial

Numéro de cause 1901639
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company sought the resumption of contractual relations or compensation following the termination of a public works contract lot by a regional authority. The claimant subsequently filed a formal withdrawal of its claims, and after the judicial liquidator of the company failed to expressly confirm the maintenance of the suit following a judicial inquiry into the continuing relevance of the request, the court took note of the withdrawal, thereby rendering the initial claims moot, and consequently rejected the opposing party's request for costs under administrative justice law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Article 1er; Company Withdrawal of Contract Termination Suit and Cost Denial: The claimant subsequently filed a formal withdrawal of its claims, and after the judicial liquidator of the company failed to expressly confirm the maintenance of the suit following a judicial inquiry into the continuing relevance of the request, the court took note of the withdrawal, thereby rendering the initial claims moot, and consequently rejected the opposing party's request for costs under administrative justice law.

Mots-clés

Généré par l'IA
résolution du contrat contrat de droit administratif frais administratifs dissolution de la société contentieux contractuel liquidateur judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formally acknowledges the withdrawal of the claim by the company MB Terrassement.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the conclusions of the collectivité de Corse seeking compensation for legal costs under this article.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

The decision to grant acknowledgment of the withdrawal (désistement) is based on the power granted to the President of the judging panel under this article.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

The court deemed the company to have withdrawn its conclusions because it failed to confirm the maintenance of its claims after being invited to do so under this procedural rule.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 décembre 2019, La société MB Terrassement, représentée par Me Paolini, demande au tribunal :

1°) à titre principal, d'ordonner la reprise des relations contractuelles du lot n° 1 du marché public n° 2017-139 portant aménagement de la traversée du lieudit Mora dell'Onda, résilié le 3 octobre 2019 par la collectivité de Corse ;

2°) à titre subsidiaire, de condamner la collectivité de Corse à lui verser la somme de 492 396,67 euros avec majoration des intérêts moratoires au titre de la réparation intégrale du préjudice résultant de la résiliation irrégulière de ce lot n° 1 ;

3°) de mettre à la charge de la collectivité de Corse la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 19 octobre 2020 et le 6 janvier 2021, la collectivité de Corse, représentée par Me Muscatelli, conclut au rejet de la requête et à la condamnation de la société requérante à lui verser la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 1er septembre 2022, la société MB Terrassement se désiste de son instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de commerce ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ".

2. La société MB Terrassement déclare se désister de sa requête. Ce désistement d'instance étant pur et simple, il y a lieu de lui en donner acte.

3. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

4. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour Me Jean-Pierre Celeri, désigné liquidateur par le jugement du 21 décembre 2020 prononçant la liquidation judiciaire de la société MB Terrassement, ce dernier a été invité par le tribunal, en application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par un courrier du 2 juin 2022, à confirmer expressément le maintien des conclusions de la société requérante dans un délai d'un mois, faute de quoi il serait réputé s'être désisté de ces conclusions. Il a accusé réception de ce courrier le 7 juin 2022. Me Celeri n'ayant pas à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé expressément le maintien des conclusions de la société MB Terrassement, il est donc réputé s'en être désisté. Il y a lieu, en conséquence, de faire application des dispositions du 1° de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et de lui donner acte de ce désistement.

5. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'accueillir les conclusions de la collectivité de Corse au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la société MB Terrassement.

Article 2 : Les conclusions de la collectivité de Corse au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à a société MB Terrassement, à Me Jean-Pierre Celeri et à la collectivité de Corse.

Fait à Bastia, le 22 octobre 2022.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

P. MONNIER

La République mande et ordonne au préfet de la Corse-du-Sud en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

H. MANNONI