Legislator Jurisprudence & Législation
1900793 Généré par l'IA

Commercial Entity's Claim Annulment of Refuse Collection Tax Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Interest

Numéro de cause 1900793
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial entity sought the annulment of a refuse collection tax assessed for the years 2016 and 2017 regarding premises in a specific commune. The court issued an order based on the administrative justice code provisions which allow a judge to invite a requester to expressly confirm the maintenance of their claims if the file suggests doubt about continued interest, noting that failure to confirm within the set deadline implies withdrawal. Because the requester, despite being formally invited to confirm its intention to pursue the case after a prior inquiry regarding related actions, failed to provide confirmation within the two-month period specified in the July 2022 letter, the court deemed the entity to have withdrawn its entire claim and formally acknowledged this withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 77-12-3 du code de justice administrative, article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Commercial Entity's Claim Annulment of Refuse Collection Tax Deemed Withdrawn Due to Failure to Confirm Interest: The court issued an order based on the administrative justice code provisions which allow a judge to invite a requester to expressly confirm the maintenance of their claims if the file suggests doubt about continued interest, noting that failure to confirm within the set deadline implies withdrawal. Because the requester, despite being formally invited to confirm its intention to pursue the case after a prior inquiry regarding related actions, failed to provide confirmation within the two-month period specified in the July 2022 letter, the court deemed the entity to have withdrawn its entire claim and formally acknowledged this withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours en annulation en droit de l'Union fiction de retrait perception de l'impôt dispositions fiscales défaillance du contribuable prétention en poursuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered giving notice of the withdrawal of the claim by the appellant, which is the final order of the case.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

This provision, concerning the power of the president to note withdrawals by order, is cited in the reasoning leading to the final disposition.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

This procedural article justified the invitation sent to the appellant to confirm the continuation of the proceedings, which led to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 30 janvier et le 5 avril 2019, la société Fructirégions Europe représentée par Me Fasseu, demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères d'un montant global de 42 827 euros, à laquelle elle a été assujettie au titre des années 2016 et 2017 pour des locaux commerciaux situés à Saint-Priest;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés le 11 mars 2019 et le 24 juin 2021, le directeur régional des finances publiques de Rhône-Alpes et du département du Rhône conclut au rejet de la requête.

Par une lettre du 13 décembre 2019, la société Fructirégions Europe a été informée de ce qu'elle était susceptible de bénéficier de l'action en reconnaissance de droits déposée devant le tribunal administratif de Lyon sous les numéros 1803391 et 1803392, a été mise en demeure sur le fondement de l'article R. 77-12-3 du code de justice administrative, de confirmer son intention de poursuivre l'instance et il lui a été indiqué qu'à défaut de réception de cette confirmation dans le délai d'un mois, elle sera réputée s'être désistée.

Par un mémoire du 23 décembre 2019, la société requérante confirme le maintien de sa requête.

Par un mémoire du 5 juin 2021, la société requérante sollicite le bénéfice de l'action en reconnaissance de droit.

Par un courrier en date du 15 juillet 2022, la société requérante a été invitée à indiquer, dans le délai de deux mois, si elle entendait maintenir sa requête au sens des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, sauf à être réputée s'être désistée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;() ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En dépit de la demande qui lui a été adressée le 15 juillet 2022 sur le fondement des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai de deux mois qui lui était imparti. Dans ces conditions, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à la société Fructirégions Europe du désistement de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Fructirégions Europe et la direction régionale des finances publiques de Rhône-Alpes et du département du Rhône et à la métropole de Lyon.

Fait à Lyon, le 16 décembre 2022.

Le président de la 4ème chambre,

Marc Clément

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier