Legislator Jurisprudence & Législation
1809277 Généré par l'IA

Tax Reimbursement Withdrawn Due to Non-Confirmation of Claim

Numéro de cause 1809277
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the reimbursement of withholding tax levied on French-source dividends for the year 2016, but the administrative tribunal issued an order recording the withdrawal of the request because the applicant failed to expressly confirm the maintenance of its claims despite being formally invited to do so pursuant to procedural rules, given that the notification attempt was deemed valid upon its return by postal services indicating an unknown address.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Article 1er; Tax Reimbursement Withdrawn Due to Non-Confirmation of Claim: D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

Mots-clés

Généré par l'IA
impôt à la source fiction de retrait procès fiscal déclaration fiscale tardive recours de l'assureur créance de cotisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly gives notice of the withdrawal of the company's request, which is the dispositive action.

Article R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the President to give notice of withdrawal via order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the basis for inviting the applicant to confirm the maintenance of its conclusions, which led to the deemed withdrawal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 septembre 2018, la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS demande au tribunal de prononcer le remboursement des retenues à la source prélevées sur les dividendes de source française au titre de l'année 2016, à hauteur de 11 365,20 euros ;

Par un mémoire, enregistré le 4 mars 2020, la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents conclut au rejet des conclusions de la requête.

Par un courrier du 21 septembre 2022, la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS a été invitée, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans un délai d'un mois, le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du même code dispose : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ".

3. L'état du dossier permettant de s'interroger sur l'intérêt que la requête conservait pour son auteur, une demande de maintien de la requête a été adressée le 21 septembre 2022 à la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS. Ce pli a été retourné au motif d'une adresse inconnue, alors pourtant qu'il s'agit de la dernière adresse connue, fournie par la société requérante dans sa requête introductive d'instance. Il doit ainsi être réputé avoir été régulièrement notifié au 28 septembre 2022, date de son retour par les services postaux. Ce courrier comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, la requérante serait réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions. N'ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti, la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS est réputée s'être désistée de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société DEUTSCHE WERTPAPIERSERVICE BANK AG agissant pour le compte du fonds STADTSPARKASSE DÜSSELDORF NRW-FONDS et à la directrice chargée de la direction des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil, le 28 mars 2023.

Le président de la 7ème chambre,

Signé

J. Charret

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.