Legislator Jurisprudence & Législation
1807452 Généré par l'IA

National Housing Agency Renovation Subsidy Withdrawal Case

Numéro de cause 1807452
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A plaintiff sought the annulment of a decision by the National Housing Agency rejecting their application for a renovation subsidy ("Ma PrimeRénov'") for building facade work and the subsequent rejection of their administrative appeal. The court issued an order because the presiding judge, acting under the Code of Administrative Justice, informed the plaintiff by electronic means that they must confirm the maintenance of their claims within one month, under penalty of being deemed to have withdrawn their petition. As the plaintiff failed to consult the notice or confirm their claims within the stipulated time, the court ruled that the plaintiff was presumed to have withdrawn their entire request, thereby giving formal notice of this non-contested withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 612-5-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, article R. 611-8-6 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 222-1 1° du code de justice administrative; National Housing Agency Renovation Subsidy Withdrawal Case: The court issued an order because the presiding judge, acting under the Code of Administrative Justice, informed the plaintiff by electronic means that they must confirm the maintenance of their claims within one month, under penalty of being deemed to have withdrawn their petition. As the plaintiff failed to consult the notice or confirm their claims within the stipulated time, the court ruled that the plaintiff was presumed to have withdrawn their entire request, thereby giving formal notice of this non-contested withdrawal.

Mots-clés

Généré par l'IA
aide à la construction retrait de la demande procédure antisubvention expulsion d'un logement recours en annulation en droit de l'Union modification du permis de construire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court gives note of the ex officio withdrawal of the applicant.

Article R. 222-1 1° du code de justice administrative

Cited as the legal basis allowing the president to give note of withdrawals by order.

Article R. 612-5-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis leading to the deemed withdrawal of the claim because the applicant failed to confirm maintaining their conclusions.

Article R. 611-8-6 du code de justice administrative

Cited to establish that the applicant is deemed to have received the notification regarding the required confirmation of conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 septembre 2018, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 9 mars 2018 par laquelle l'Agence nationale de l'habitat a rejeté sa demande de subvention " Ma PrimeRénov' " pour des travaux de ravalement de son immeuble, ensemble la décision du 10 juillet 2018 portant rejet de son recours hiérarchique.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 août 2019, l'Agence nationale de l'habitat conclut au rejet de la requête.

Par un courrier du 28 juillet 2022, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Melun a demandé à M. B d'indiquer au tribunal, dans un délai d'un mois, les derniers développements se rapportant à l'affaire dont il est saisi et de produire soit un mémoire, soit une lettre indiquant le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement, et l'a informé qu'en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s'être désisté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".

2. D'autre part, l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions " ; l'article R. 611-8-2 du même code dispose que : " Toute juridiction peut adresser par le moyen de l'application informatique mentionnée à l'article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () " ; enfin, aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

3. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande a été adressée le 28 juillet 2022 à M. B au moyen de l'application Télérecours Citoyen, et mentionnait qu'à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration d'un délai d'un mois, le requérant serait réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. M. B n'a pas consulté cette mesure d'instruction, aucun accusé de réception n'ayant été délivré par l'application informatique. Conformément aux dispositions de l'article R. 611-8-6 du code de justice administrative, le requérant doit donc être réputé avoir reçu cette mesure d'instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 28 juillet 2022, date de mise à disposition du document dans l'application. Il n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s'étant désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de M. B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à l'Agence nationale de l'habitat.

Fait à Melun, le 6 octobre 2022.

La présidente de la 4ème chambre,

N. MULLIE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°180745